Representativa de Peñarol criticó a Juan Pedro Damiani

La Asamblea Representativa del CA Peñarol, máximo órgano político de la institución sesionó el pasado jueves, y pasó a cuarto intermedio luego de realizar duras críticas a la actual conducción del Consejo Ejecutivo y en especial al Coordinador Institucional, Juan Pedro Damiani.

Cuando había un clima tenso, pesado, y estaban los votos necesarios para censurar a la actual administración, se llegó a un acuerdo para pasar a cuarto intermedio y retomar la discusión una vez que se procesen determinados trámites con el Consejo Directivo.

Fue inocultable durante el transcurso de la Asamblea que la mayoría de los legisladores del club, están muy disconformes con la actual conducción de Peñarol.

Las críticas tuvieron como blanco especial a Damiani (h), al manejo arbitrario que está haciendo en la institución sin legitimidad jurídica debido a que la función de Coordinador Institucional no está prevista en el actual Estatuto.

La contratación de Ficus Capital por parte del Consejo Ejecutivo, también estuvo en el debate porque la directiva tampoco tiene facultades reglamentarias para delegar por contrato, la administración de Peñarol a una empresa particular. La Asamblea Representativa de Peñarol está integrada por 99 miembros y es electa concomitantemente con la Comisión Directiva. El presidente de la misma hasta el pasado jueves era el doctor Bartolomé Grillo pero como este integra el Consejo Directivo como suplente del contador Damiani, escogió su cargo en la directiva y renunció a la misma.

Varios socios cuestionaron su total desconocimiento del Estatuto a la hora de conducir la Asamblea que por momento tuvo momentos muy álgidos por los reclamos de los asociados. El contador Pedro Juan Forné, que integra la Representativa también pronunció duros cuestionamientos y dejó sentada su disconformidad con la elección de 15 asambleístas para confeccionar el nuevo presupuesto de la institución que era uno de los puntos del orden del día.

«Todos sabemos que ya se ha gastado plata, que el presupuesto fue hecho por el actual coordinador institucional y se está ejecutando, sin la participación de esta asamblea. No tiene sentido designar una comisión con ese propósito, en todo caso debería auditar lo que ya se ha gastado», manifestó el ex dirigente aurinegro.

 

Mayoría contra Paco Casal

El ex diputado Luis Ituño, integrante del cuerpo también pronunció cuestionamientos a la actual conducción de Peñarol y señaló que era una vergüenza que la institución no tenga un presidente en ejercicio luego del fallecimiento del contador José Pedro Damiani.

Con el Estatuto en la mano, Ituño y otros asociados hicieron reflexionar a la asamblea que el máximo órgano también estaba siendo omiso en el cumplimiento de sus competencias, porque no había actuado para cambiar el rumbo político de la institución.

Los hermanos Alfie (padre y tío del actual senador de la República), integrantes de la Representantiva hicieron críticas al desgobierno que reina en Peñarol y reclamaron recuperar la calidad institucional del club con la designación de un presidente, tras la muerte del contador Damiani.

Recuérdese que el Consejo Directivo, por unanimidad, había decidido dejar vacante el cargo en homenaje al extinto presidente hasta el término del mandato.

Otro asociado hizo uso de la palabra y reflexionó en voz alta: «Es coherente que Peñarol no tenga más presidente. Para qué queremos presidente si a nuestro club ahora lo gobiernan desde la calle Divina Comedia».

La lectura de un párrafo de un editorial del colega Mateo Grille (Caras y Caretas ) generó el aplauso más sentido de la noche ... «lo que sí da vergüenza es que hayan ido a pedirle clemencia a Francisco Casal, a inclinar las banderas de la independencia ante el bochornoso poder del monopolio.

Tal vez alguno creyó que no se podía resistir más, pero poder aguantar más es la excusa de todas las traiciones… Quizás el gran error del contador fue convertir la idea de la resistencia en un símbolo, en una bandera, en un sueño. Derrotado este sueño, ya nada será como antes… Peñarol vivió el sueño imposible de ser libre e independiente y quien fue libre no se acostumbra a ser esclavo…», leyó un asociado, que recibió el apoyo de sus pares en forma efusiva.

 

Votos para censurar al Consejo

El pasado jueves quedó reflejado que se avecinan tiempos muy críticos en la vida institucional de Peñarol, porque existe una corriente mayoritaria de socios que integran la Representativa que están totalmente en desacuerdo con el estilo de conducción y administración que se está llevando a cabo por parte de Juan Pedro Damiani.

En un mes, la Asamblea volverá a sesionar para levantar el 4º intermedio ­después que la Comisión de 15 socios se reúna con el Consejo Directivo por la parodia del presupuesto­ pero de acuerdo a lo que se auscultó la semana pasada, si el equipo no obtiene resultados deportivos que puedan aquietar las aguas en la interna de Peñarol, el máximo órgano político puede votar una censura a la actual Comisión Directiva por apartarse de los Estatutos de la institución.

Ante un tímido esbozo de defensa a la actual conducción, otro asociado replicó en sala: » Aunque Peñarol salga campeón, a mí lo que me interesa es el club porque así cómo está siendo gobernado y administrado por un gerente que todos sabemos que es hincha de Nacional, el club va a desaparecer».

Los votos el pasado jueves estaban para la censura del Consejo Directivo de Peñarol pero los buenos oficios de un asociado (Fernández), postergó un mes el debate que podría poner fin al convenio con Ficus Capital, al coordinador institucional, Juan Pedro Damiani que está desempeñándose como presidente de facto y arruinar el nuevo noviazgo con Paco Casal.

La Asamblea Representativa quiere poner orden en Peñarol, devolverle el estado de derecho a la institución, algo que la mayoría de los actuales dirigentes han dejado de lado, traicionando su discurso electoral. *