Clubes del Interior solicitaron a Tenfield U$S 25.000 por mes

La empresa Tenfield SA cerró el circuito de contactos con los clubes de la Liga Profesional de Segunda División que se inició el martes a las 9:00 de la mañana, prosiguió el miércoles a la misma hora y finalizó con un encuentro reservado con los clubes del Interior en la cual no participaron los dirigentes de la AUF.

Contrariamente a lo que había ocurrido el martes y miércoles donde por primera vez los directores de Tenfield SA se reunieron con los delegados de los clubes en la propia AUF, el encuentro con los representantes de Deportivo Maldonado, Tacuarembó, Rocha, Paysandú Bella Vista y Frontera, tuvo como escenario la sede de la empresa en la calle Divina Comedia de Carrasco.

Fuentes confiables explicaron a LA REPUBLICA que la reunión versó sobre las modificaciones del proyecto de saneamiento económico y financiero y el proyecto de modificación del calendario deportivo del cual hemos informado extensamente en anteriores ediciones.

Piden tope de U$S 25.000

La mayor novedad que surgió del encuentro realizado el miércoles de noche en la sede de Tenfield SA –además de la ausencia de los neutrales que han sido meros testigos en este tema– fue la solicitud de los clubes del Interior de aumentar en U$S 5.000 el tope para registrar los contratos con aval en la Asociación.

El proyecto original estipula una garantía máxima de U$S 20.000 por mes para el pago de los contratos registrados pero Tacuarembó, Deportivo Maldonado, Paysandú Bella Vista, Frontera y Rocha, plantearon la necesidad de aumentar a U$S 25.000 ese tope porque consideran que la cifra anterior es insuficiente y expondría a los clubes a demandas en el ámbito judicial.

Los representantes de los clubes del Interior consideran que el sistema puede transformarse en un boomerang si se topea en U$S 20.000 el monto para avalar los contratos registrados porque imperiosamente tendrían que recurrir a los contratos complementarios y al segundo año, el sistema colapsaría y la crisis económica se profundizaría en el corto plazo.

¿Quién pagará las deudas anteriores?

Otro tema que surgió en el escenario de la calle Divina Comedia por inquietud de los clubes profesionales del Interior, es cómo se resolverá el tema de las deudas que ellos arrastrarán hasta fin de año y que, por la vigencia del Estatuto del Jugador, serán exigibles para quedar en condiciones de jugar la temporada 2001.

Todos los clubes del Interior, arrastrarán deudas de entre cuatro y cinco meses de atrasos de sueldos que tendrán que extinguir en forma impostergable para sanear sus economías.

En la medida en que no se corrija este asunto, el sistema que Tenfield SA quiere implantar resultará inefectivo porque no modificará la ecuación donde los egresos son menores que los ingresos.

Los directores y asesores de Tenfield SA escucharon el reclamo de los dirigentes pero advirtieron que ellos no pueden asumir compromisos que son de naturaleza directriz y deben asumir la cuota aparte de los riesgos que la administración del fútbol genera.

Las partes quedaron en reunirse nuevamente pero los directores de Tenfield SA adelantaron que no alimentaran falsas expectativas porque las bases financieras del proyecto son las que se vienen difundiendo desde hace tres meses.

El encuentro fuera del ámbito de la AUF confirma una vez más la ausencia total de control que el Ejecutivo que preside Eugenio Figueredo tiene en la actual estructura del fútbol uruguayo.