"No hemos aceptado ningún proyecto de Tenfield"

El doctor Daniel Pastorini, en nombre del Consejo Ejecutivo de la AUF, manifestó en una reunión mantenida con delegados de algunas instituciones y asesores de Tenfield, que la Mutual de Futbolistas habría aceptado el sistema de contrato complementario a partir de 2001. Las palabras de Pastorini repiquetearon en los medios de prensa mostrando una cara del tema. Era de recibo entonces mostrar la otra cara, conocer la otra campana y por eso consultamos al presidente de la Mutual de jugadores, Fernando Silva, acerca de los dichos de Pastorini. Recordamos que en una oportunidad anterior, el mismo Silva nos había señalado que la gremial de jugadores no tenía posición tomada al respecto.. «Y aún no la tiene» recalcó el presidente de la Mutual agregando que no la tenía «porque hasta ahora sólo hemos venido estudiando detalladamente el proyecto».

Nos reunimos dos veces con la gente de Tenfield pero no resolvimos nada»

Silva afirmó que se había reunido dos veces con la gente de Tenfield pero que «en ninguna de las oportunidades la Mutual se había comprometido a respaldar este proyecto».

«Simplemente hemos hablado con la gente de Tenfield para buscar una solución, por lo tanto no hay ningún respaldo de nada» recalcó el presidente de la Mutual.

Silva sostuvo que el martes próximo habrá una reunión de delegados representantes de los clubes, «para plantear el tema, informar todo lo que se hizo hasta ahora y ver en definitiva qué posición se toma para llevarlo posteriormente a una asamblea».

Dijo que «hasta ahora se ha hablado, se ha buscado soluciones, un poco viendo el espíritu del proyecto por lo que se han estudiado algunas modificaciones que fueron planteadas desde la primera vez que nos reunimos con Tenfield».

Por lo tanto el martes «nos juntamos para buscar la parte positiva y sacar lo más negativo que tiene este proyecto, teniendo en cuenta que los jugadores estamos en una situación bastante difícil y debemos buscar una solución para el futbolista. Todos sabemos que acá debe haber un cambio, pero hay que ver muy detalladamente porque todos los cambios tienen cosas buenas así como también malas» indicó.

«Que el jugador tenga lo que más le conviene»

Silva reconoció que la mayoría de los jugadores están descontentos con este esbozo que se conoce del nuevo proyecto.

«La gran duda es saber si en definitiva los dirigentes podrán sumar o no algún dinero más a ese presupuesto tope. No es fácil, pero bueno… tratamos de que el jugador tenga lo que más le conviene» precisó.

Para Silva no está claro si este proyecto viola o no el estatuto del jugador, aunque aseguró que «se estaría dando alguna concesión en el ánimo de buscar frenar esta caída económica que vienen teniendo los clubes y de ahí en más, que haya una mejora económica para todos, que no se queden en los 20.000 que están seguros porque no le sirve al fútbol profesional». Finalmente el presidente de la Mutual señaló que si no se encuentra una «vuelta» que «nos satisfaga a todos, habrá que buscarle otra solución al problema del futbolista, porque así como estamos hoy cobramos una vez al año».