"El arbitraje de Gustavo Méndez fue desastroso e influyó en el resultado"

El tema que Liverpool puso en el tapete hizo que la situación se tornara candente.

–Schicke, el tema sigue dando que hablar, fundamentalmente luego de la «aclaración» de los árbitros, posterior a conocerce la carta enviada por la institución que usted preside…

–Sí, pero lo que sucede es que a nosotros aún nos sigue extrañando mucho este tipo de errores (los que señalaba la carta publicada íntegramente ayer en la LA REPUBLICA GOLES) que no son de apreciación. Es difícil entender que un juez pueda declarar –como lo hizo– que decir ¡afuera hermano! sea motivo para cobrar una falta técnica y sacar una tarjeta amarilla. Y es nada más ni nada menos que Méndez el que lo cobra; no es un juez improvisado, tiene muy buenos antecedentes y categoría internacional. De aquí en más vamos a estar muy atentos. Reconocemos que hemos sufrido errores a favor y en contra de nuestro equipo; hemos ganado y hemos perdido puntos y nunca dijimos nada. Pero a partir de ahora vemos que tenemos que estar muy atentos.

–Ustedes hacen hincapié en la jugada del segundo gol del Frontera…

–Hacemos hincapié en esa jugada porque consideramos que fue un disparate y además allí empata el rival. Pero previamente con la expulsión de Simovic condicionó el partido, al echarlo luego de estar sólo tres minutos en el campo. Si Méndez tiene buenos antecedentes, nosotros sostenemos que Simovic también tiene muy buena conducta. Por eso no entendemos, pero de todas formas, seguimos con 10 hombres e igualmente Liverpool convierte el segundo gol. Después llega esa jugada polémica a la que me refería.

–¿Tiene temor de posibles represalias de los árbitros al equipo en los próximos partidos?

–No, porque el comunicado de Liverpool no es para nada ofensivo y está firmado por la Comisión Directiva. Yo he salido a hacer declaraciones pero un poco más a título personal que otra cosa. Por lo tanto, temor desde ese punto de vista no tengo, pero acá el único tema –y que no se desvíe para otro lado– es que el arbitraje de Gustavo Méndez fue desastroso e influyó en el resultado. Eso lo voy a decir cuantas veces pueda y ante quien sea. De eso no tengo la menor duda; todo lo demás es consecuencia.

Si el comunicado es oportuno o inoportuno, si es bueno, malo o regular no me preocupa. Sí, en cambio, me preocupa muchísismo que el arbitraje haya sido desastroso y que haya perjudicado a Liverpool».

–¿La hinchada presiona a los jugadores, al cuerpo técnico y a ustedes los dirigentes, haciéndoles ver este tipo de situaciones?

–Ese tipo de cosas existen siempre pero no tenemos ese espíritu de mártires ni de perseguidos, porque en principio no hay ningún motivo notorio o que uno pueda suponer que estemos señalados por algo. Obviamente ese tipo de cosas existen y siempre se piensa que nos están «metiendo para la cueva» como se dice popularmente.

Pero por suerte eso no ha hecho carne en los jugadores, que es lo más importante, y en nosotros tampoco. Entonces lo único que tratamos de transmitirle a los jugadores es que jueguen tranquilos, porque cuando terminó el partido en Rivera, ellos nos preguntaban qué iba a pasar de aquí en mas.

–La carta que hicieron pública no estaba dirigida a ningún estamento del fútbol. ¿Cuál era el objetivo de la misma entonces?

–Precisamente esto. Hablar, porque fue un partido que se jugó «casi de entrecasa», obviamente porque los medios de prensa no es fácil que vayan y es cierto también que un partido de Liverpool-Frontera para la gran opinión no existe. Pero como para nosotros fue fundamental, lo que tratamos de lograr con esta carta es despertar esa opinión y creo que en alguna medida lo conseguimos.

—En esa carta ustedes señalan errores específicos de Méndez, pero ¿ha ocurrido lo mismo con otros árbitros y han tenido que rever algun tipo de situación complicada?

–No, no hubo nada… Lo único que tuvimos anteriormente fue una especie de medida preventiva, que incluso lo hablamos con el Colegio de Arbitros. Hubo un árbitro que se reiteraba mucho con nosotros y había una especie de «desgaste» de los jugadores y de la hinchada y supongo que hasta del propio árbitro. Entonces para evitar otras consecuencias pedimos no reiterarlo, pero no dijimos nada de que no nos dirigiera más.

–¿Van a seguir investigando acerca de otras situaciones que se pudieron dar antes, durante y después del partido?

–Nos queda la preocupación –aunque ya está prácticamente confirmado y reconocido– de que además de ser un arbitraje polémico, el partido fue pedido por el juez. Entonces ingresamos en un problema mucho más grave, porque no sólo está el problema de quien lo pide sino también de quien recibe el pedido…

–Lo que es una irregularidad…

–Sí, pero ahí ya es institucional y se agrava porque realmente el arbitraje, siendo generosos, lo calificamos como el que definió el resultado. Con esto no quiero decir que Liverpool ganara, porque quedaban muchos minutos por jugar, pero en ese momento al menos no recibía el gol (segundo de Frontera).

—¿De todos modos estarán atentos con cualquier situación que se pueda generar?

–Sí, por supuesto. Vamos a estar atentos, lo que no quiere decir que vamos a estar acomplejados. No tenemos espírutu de mártires ni de perseguidos, pero vamos a estar muy atentos de aquí en más.

–Quizá la balanza cambia para un lado u otro a partir de ahora…

–No digo que vaya a cambiar, lo que quiero es que pese lo justo. Si son 500 gramos que diga 500 y no que diga ni 480 ni 520.

Rodolfo Schicke fue duro y sus comentarios pueden ser compartidos o no. Lo cierto es que Liverpool está molesto y advierte que de aquí en más tendrán especial cuidado en los arbitrajes, lo que seguramente echará más leña al fuego.