Cuchilla a fondo

La dirigencia de Liverpool en una extensa carta abierta que hicieron pública en la jornada de la víspera, señalaron los errores que entienden cometió el árbitro Gustavo Méndez contra su institución en varios partidos donde le tocó arbitrar, pero fundamentalmente en el último jugado el domingo pasado en Rivera.

Incluso manifestaron que con su actitud Méndez promovía la violencia en el fútbol, tenía dualidad de criterios al sancionar faltas entre jugadores de Liverpool y otros clubes, que en alguna oportunidad tomó como «sparring» al club negriazul prepárandose para partidos internacionales y que en algunas canchas «difíciles» hay faltas que no cobraría.

En definitiva, un duro comunicado que acarreará serios inconvenientes en el futuro.

La carta abierta a Gustavo Méndez señala textualmente que «luego de haber presenciado algunas de sus actuaciones como referí, en encuentros disputados por los torneos Apertura y Clausura del presente año, nos surge la siguiente pregunta:

¿Qué lo motiva a usted señor Méndez, a promover la violencia en el fútbol?»

Posteriormente se señala el encuentro que Liverpool jugó ante Rentistas en cancha de éste cayendo por 2 a 0.

«Minuto 53, es expulsado en una jugada por demás polémica, nuestro capitán, señor Pereira, con tarjeta roja directa. Minuto 57, Rentistas gana uno a cero, Liverpool busca afanosamente el empate. Contragolpe de Rentistas, el lateral derecho de Liverpool levanta la mano y grita: «Â¡orsay!»»

El árbitro del partido(Méndez) detiene el juego, observa con tarjeta amarilla al jugador referido, y determina un tiro libre indirecto a favor de Rentistas al borde mismo del área mayor. Se realiza el mismo: Rentistas 2 – Liverpool 0.

Terminado dicho encuentro el señor Méndez declara a los medios de comunicación que tomó este partido como una «práctica» para su próximo encuentro de eliminatorias, siguiendo el partido desde mayor distancia que lo habitual, a fin de prepararse para dicho encuentro.

En esa instancia nos preguntamos:

–¿Corresponde que los partidos oficiales de nuestra primera división sean tomados como «Sparring» por los árbitros internacionales uruguayos?

–¿No habrá sancionado mal algunas faltas el señor Méndez por estar (ex profeso) lejos de las jugadas, incluso aquellas que determinan el resultado de un partido?

–¿Cuántas faltas técnicas y tarjetas amarillas debería sacar el señor Méndez en sus próximos partidos si mantiene el criterio aplicado para con Liverpool en esa ocasión?

Le pedimos, a través de la presente al señor Méndez, si fuera tan amable de respondernos, detallando: las fechas, los partidos, los torneos, las canchas y los equipos a los cuales le sancionó faltas de esa índole desde esa fecha».

Domingo negro para el negriazul

Luego la carta se refiere al encuentro crucial para la definición del descenso jugado precisamente el domingo pasado cuando en Rivera empataran el local y el equipo negriazul. Señalan que «en el minuto 50: expulsión del Jugador señor Simovic, con roja directa en incidencia por más controversial; minuto 80, Liverpool gana el partido 2 a 1 con un hombre de menos.

Frontera ataca buscando el empate. Uno de sus jugadores avanza con la pelota sobre la última línea rival, en lo que parece ser una jugada de «pelota afuera»: «goal keep».

El golero de Liverpool, señor Viglianti, grita «Â¡afuera hermano!».

El árbitro detiene el partido. Observa con tarjeta amarilla al jugador mencionado y sanciona tiro libre indirecto al borde exterior del área chica.

Los players del Frontera juegan rápidamente la pelota, procurando sorprender a su rival, pero la acción es contrarrestada por la defensa, eliminado el peligro de gol.

El señor Méndez detiene nuevamente el juego, y decide que la falta se ejecute nuevamente.

Se ejecuta la falta nuevamente: gol de Frontera-Rivera.

A la vista de los hechos referidos nos volvemos a preguntar:

¿Cuántas veces en este año, señor Méndez, en los partidos que usted ha arbitrado, un jugador de un equipo ha reclamado una falta en el modo antes descripto, y cuántas veces usted ha sancionado lo mismo que sancionó el pasado domingo?

Por favor señor Méndez, le solicitamos que indique públicamente fecha, partido, torneo, cancha y equipo al cual usted lo sancionó con dicha pena, por ese motivo.

Reclamo de los hinchas negriazules

La carta agrega que a la salida del partido «se apersonan a uno de nuestros dirigentes dos humildes ‘hinchas’ de nuestra institución, que con mucho esfuerzo viajaron más de 500 kilómetros para ver este trascendente partido, y a los que les quedan otros tantos kilómetros en el regreso, para entender ‘el porqué’ del empate de su equipo. Uno de ellos le pregunta al dirigente:

«… qué pasaría si el señor Méndez, en un partido como este, en la cancha de ‘X’ cobra al equipo ‘X’ esta falta?, o en el Estadio ‘Y’ contra el equipo ‘W’, y además de eso, la hace tirar dos veces?»

Antes que nuestro dirigente esboce una respuesta, el otro hincha responde: «.. ¡qué lo va a cobrar! ¡si lo cobra ahí no sale de la cancha!»

«…y entonces, por qué lo hace con nosotros», ¿porque no le pegamos a nadie?»

Demuéstrenos señor Méndez el error del razonamiento de estos parciales, comente las veces que en las llamadas «canchas difíciles» usted cobró una falta como esta en contra ese equipo de hinchada «difícil». Por la índole de la misma (que un defensa grite «Â¡orsay!» o «afuera!»), seguramente lo habrá hecho en un sinnúmero de esos partidos, ¿verdad?

¡Especifíquelos por favor!

Denos a los dirigentes de una parcialidad que desde hace mucho tiempo no es problema para nadie en ningún lado, los elementos para demostrar que el razonamiento antes aludido no es cierto, y que no se deben jugar los campeonatos por ese lado.

Por lo menos díganos si en ese tipo de partidos «difíciles», usted entra con los oídos obstruidos con algún tipo de apósito para escuchar menos, o que cuando juegan equipos como el nuestro, usa un audífono que le permite escuchar más y mejor ese tipo de infracciones, para así poder sancionarlas.

Márquenos por favor el «porqué» de su diferencia de criterios según los partidos que arbitra.

Y si no puede hacerlo: ¡retírese del fútbol señor Méndez por el bien del mismo! !Hágalo como un aporte expiatorio de su parte para con la no-violencia, a esa violencia que conscientemente o no, hoy usted incita, y a la que todos los deportistas de bien procuramos erradicar!