"Decidimos manejarnos con un presupuesto de guerra"

Washington José Cataldi, dirigente mirasol de familia de nutrida historia en Peñarol y el fútbol uruguayo, fue uno de los dirigentes carboneros que estuvo presente en la reunión que se efectivizó el pasado sábado en Los Aromos.

En la misma los consejeros decidieron, tras varias horas de conversaciones, adaptarse a la realidad del medio y reducir el presupuesto teniendo en cuenta la deuda que posee la institución y que no participará en torneos internacionales.

El «Pepe», como se le conoce en el seno mirasol afirmó, en declaraciones a LA REPUBLICA, que «se decidió, no diría por unanimidad pero si por consenso, manejarnos con un presupuesto de guerra. Estamos convencidos que es el camino por el cual hay que transitar teniendo en cuenta las precarias condiciones económicas del fútbol uruguayo».

El consejero carbonero, que ingresó a la Directiva tras lo que fue la renuncia del Esc. Ricardo Scaglia, expresó claramente: «tenemos que adaptarnos a una situación crítica y replanteamos la situación. Hay que enfrentar la realidad, la cual es muy dura. En el cálculo presupuestal para el próximo campeonato el principal ingreso que se podía tener era el de los torneos internacionales, a los cuales no pudimos acceder».

 

«El objetivo no deja de ser pelear el campeonato»

Más allá de la decisión económico-financiera a la cual arribaron los consejeros en Los Aromos, Cataldi afirmó para tranquilidad de los peñarolenses que «el objetivo sigue siendo pelear el campeonato como siempre. Lo único que se deberá hacer con diferentes armas. Peñarol es muy grande y siempre el objetivo va a ser pelear todo lo que dispute».

Otro de los temas polémicos que surgieron en la interna carbonera en los últimos días es el referente al fideicomiso propuesto por Ficus Capital, el cual fue votado en contra por los dirigentes opositores (quienes plantearon una propuesta alternativa el pasado sábado).

Cataldi expresó al respecto: «Estoy de acuerdo en que hay que conseguir dinero fresco para la institución porque a corto plazo complicó que se haya agotado la línea de crédito, pero tengo discrepancias con el fideicomiso propuesto por Ficus Capital.

Se buscó una nueva propuesta para poder realizar una comparación y optar por la que sea más beneficiosa para la institución».

Sobre algunos de los puntos que no convencen del fideicomiso, afirmó: «Existen temas estatutarios ya que el Consejo Directivo no puede aprobar un endeudamiento por un lapso mayor a lo que resta de su mandato. A su vez, no es necesario pagar intereses sobre U$S3.000.000 porque no es lo que la institución necesita al momento sino que se puede seguir adelante con una cifra menor. El fideicomiso de Ficus debe pasar por la Asamblea Representativa antes de implementarse».

En cuanto a la unidad que se viene buscando, se mostró optimista: «Pretendemos transitar todos juntos por el mismo camino. Pienso que se puede lograr la unidad en el Consejo para beneficio de la institución». *