Promueven realización de un plebiscito en Peñarol

La firma del convenio entre el Consejo Directivo de Peñarol y la empresa Ficus Capital, por el término de tres años, que supera el plazo de la actual administración, podría ser motivo de un plebiscito debido a las críticas que ha generado en la oposición, y un enorme grupo de asociados que no están de acuerdo con el negocio.

Actualmente, el club está siendo administrado por Ficus Capital, empero no se ha visto aún ningún resultado importante.

La gota que derramó el vaso para la oposición fue el fideicomiso por U$S 3.000.000 que arrimó Ficus Capital al club que está garantido con la ficha de siete futbolistas a elección de la empresa.

Esta situación deja atado de patas y manos a Peñarol que cede parte de su patrimonio deportivo, por una cifra que no guarda relación alguna con los precios del mercado internacional de los futbolistas. » El contador Damiani rechazó una oferta de U$S 5.000.000 por Carlos Bueno, el Cebolla Rodríguez, Joe Bizera, porque era muy poca plata. Al final a los futbolistas se los llevó Casal y no dejaron un solo peso al club. Resulta que ahora, los dirigentes ceden los derechos de seis jugadores en garantía, por mucho menos dinero, a Ficus Capital. Esto es lo que nos lleva a oponernos al negocio», comentó un consejero de la minoría.

Para tratar de zanjar las diferencias y legitimar el convenio con Ficus Capital se baraja la posibilidad de convocar a un plebiscito para que se exprese la masa social. Una experiencia similar se realizó en el club por iniciativa del contador José Pedro Damiani, obteniendo el masivo apoyo de los socios a su gestión. Integrantes de la minoría consideran que el mecanismo del plebiscito sería el recurso idóneo para resolver los cuestionamientos que han surgido desde diversos sectores de la institución al negocio con Ficus Capital.

En caso de que no se convoque a un plebiscito otro número de asociados intentará convocar a la Asamblea Representativa, máximo órgano político del club porque sostienen que el Consejo Ejecutivo ha violado el Estatuto de Peñarol al haber ignorado al soberano que no fue consultado sobre el convenio con Ficus Capital.

Otra de las críticas que parten de un sector de los socios aurinegros es la función de Coordinador Institucional que se le ha otorgado a Juan Pedro Damiani que no está contemplado en el Estatuto, por lo que todas sus actuaciones y decisiones están viciadas de nulidad.

Los críticos a la gestión de los Damiani argumentan que padre e hijo se niegan a convocar a la Asamblea Representativa porque saben que en el seno de ella no tendrían el respaldo político necesario y deberían adelantar las elecciones, instancia que ellos no quieren transitar porque podrían perder el poder.

 

Atijas y otra solución financiera

Por su parte, el arquitecto Vito Atijas, que la semana pasada tenía la renuncia firmada para presentar en la sesión de la víspera y cambió de posición luego de la reunión con Paco Casal, informó a sus pares que él puede acercar otra solución financiera para afrontar los compromisos de la institución.

El oficialismo agradeció la propuesta del arquitecto Atijas y pidió que presentara formalmente la misma para ser analizada en el Consejo Directivo. No se descarta que se apruebe el fideicomiso de Ficus Capital y la opción de Atijas porque podrían complementarse. *