Una decisión criticada

No debe haber sido fácil. La amenaza se dio alguna vez. Pocos creían que podía llegar a pasar. Olimpia se presentó con juveniles y desató una oleada de críticas. Las voces en la Federación Uruguaya de Basquetbol fueron muchas, la mayoría en contrario.

Todo se desató por la sanción de cinco partidos aplicada al estadounidense Raymond Waits. Las conjeturas variadas. Desde qué hubiera pasado si el rival hubiera sido otro en lugar de Welcome.

Un mal y peligroso precedente. Las reglas se han hecho para respetarlas. Más allá de que hubiera o no una equivocación del Tribunal, que en este caso pudo haber sido de un partido más o menos, pues la agresión existió.

De aplicarse la letra fría del reglamento, más de uno leyó entrelíneas el mismo, en una recorrida realizada, en esas tradicionales mesas de dirigentes y periodistas en las horas previas de sesiones en la Federación Uruguaya de Basquetbol.

Atenas por ejemplo, sin White, seis fechas al margen, siguió compitiendo con normalidad.

Y cosas raras ha tenido esto, si hasta Unión Atlética vio cómo la piedra arrojada, en forma de video para sustentar la sanción a Waits, se volvió en su contra, pues Nicolás Barrera una especie de testigo reconoció que fue a buscar al moreno y lo salivó anteriormente a la acción de este, la pena será seguro de tres partidos al margen.

Siguiendo con la letra, si hasta algunos se compraron de apuro un reglamento para estudiar a fondo el tema. Se hablaron de intereses deportivos, suspicacias que le dicen, de ventajas deportivas, hay artículos que hablan del tema y sancionan con dureza a aquel equipo que facilitare la victoria de otro, llegando hasta los cuatro años de suspensión de afiliación.

La bronca con Olimpia es generalizada. Si hasta la Intendencia tomó cartas en el asunto y ordenó la devolución de las entradas.