Peñarol buscó hacer magia

Escrito por: GERMAN KRASOUSKI

Ayer por la tarde, los delegados carboneros, doctor Jorge Barrera y Angel Tucci, mantuvieron una trascendental reunión con los integrantes de la Mesa Ejecutiva, encuentro solicitado por Peñarol con la intención de brindar los argumentos por los cuales en filas carboneras se considera que Rubén Capria debería ser habilitado para jugar la final del próximo jueves.

La cuestión radica en que Peñarol busca ampararse en el artículo 126, que permite a las instituciones postergar la pena de los jugadores sancionados si poseen futbolistas convocados a las diferentes selecciones nacionales y expresando que en el mismo existe un vacío reglamentario.

El mencionado artículo fue el que aplicó Peñarol para que Gonzalo Lemes (expulsado frente a Tacuarembó) pudiera estar presente el pasado domingo en Jardines y el artículo en el cual se basó Danubio para que jugara Ignacio González (vio la roja ante Defensor Sporting), teniendo en cuenta que ambas instituciones poseen jugadores convocados a la selección Sub 20.

La diferencia con el caso de Capria es que tanto Lemes como González fueron expulsados, mientras que la sanción de Capria se debe a quinta amarilla (lo que entra dentro del régimen de sanción administrativa).

Capria no fue suspendido por el Tribunal de Penas, sino por una norma reglamentaria que controla y ejecuta a la Administración y establece que la acumulación de cinco amarillas, implica una suspensión automática de un partido (Art. 5º, inciso c) del Código de Penas).

Esto es trascendental, ya que en el inciso 3 del artículo 126 se establece que se pueden reemplazar jugadores con sanciones impuestas por los tribunales de penas, no haciendo referencia a aquellos con sanciones administrativas.

Más allá de esto, en la reunión que efectivizaron los delegados carboneros con los integrantes de la Mesa Ejecutiva a partir de las 19.00 horas, tanto Barrera como Tucci expresaron que sería una incoherencia que para poder estar en la final del jueves el jugador hubiese tenido que ser expulsado.

Por lo tanto, en el último minuto de juego (lo cual no hubiese sido posible porque fue sustituido, pero vale como ejemplo general) habrían tenido que recomendarle golpear un rival para ser expulsado y así quedar habilitado.

A la vez, se hizo especial hincapié en que el tema debe decidirlo la Comisión de Reglamentos (la cual sesionará en la presente jornada). Tras la sesión de la Comisión y la reunión que mantendrán hoy los integrantes de la Mesa Ejecutiva se definirá el tema, teniendo en cuenta la cercanía de la final del Clausura. *