"Fue un despojo"

Tras la finalización del partido, la mayoría de los integrantes de la directiva de Nacional se hicieron presentes en el vestuario. Como pocas veces, todos coincidieron a la hora de opinar. La frase más escuchada de boca de los dirigentes fue «nos despojaron», haciendo referencia al clarísimo penal cometido sobre el final del partido a Mario Regueiro, y que el árbitro brasileño Edilson Pereira desestimó.

El presidente Iocco, el neutral Ache, el dirigente Rafaelli y los delegados Balbi, Navascués y D’Agata, conversaron con LA REPUBLICA en un tono calmo, aunque sin lograr disimular la bronca que sentían por el despojo que acababan de sufrir.

Iocco: «Reclamar es contraproducente»

El presidente Dante Iocco se refirió a «un nuevo perjuicio económico y deportivo contra Nacional» cuando le consultamos sobre la labor del árbitro Pereira.

«Se podía lograr un triunfo hazañoso que fue impedido por el arbitraje de este señor, que no debería arbitrar nunca más en el Centenario. En dos jugadas capitales Nacional fue despojado sin duda alguna».

–¿Nacional hará algún reclamo ante la Confederación por este despojo?

–«Podemos hacer reclamos pero esto no cambia el resultado, además está el informe del veedor. Generalmente, a nivel internacional, es contraproducente cuando un club hace reclamos sobre arbitrajes».

–Sin embargo el año pasado ustedes enviaron una nota a la Confederación protestando por el arbitraje de Larriona en el clásico de la Mercosur.

–«Lo de Larrionda… hasta el último día de mi vida no lo olvidaré más. Nos hizo perder U$S 500.000. Fue lamentable aquello y jamás lo voy a olvidar. Lo penoso es que se trataba de un juez uruguayo».

Rafaelli: «Clasificó a los brasileños»

El secretario general del club, Walter Rafaeli, se refirió a los arbitrajes que en las últimas semanas han sufrido los equipos uruguayos: «La semana pasada en la cancha de River vimos un claro penal sobre Recoba que el árbitro no sancionó. Antes, en Asunción, habíamos sufrido la expulsión de Manteca Martínez, en una jugada en la que el juez estaba de espaldas. Ahora es este penal enorme que el árbitro no sanciona, siendo algo que ya trasciende a Nacional, abarca a todo el fútbol uruguayo. Es claro que fuimos despojados. No podemos seguir haciendo de partener de estos señores. Este juez no favorció a Boca al no cobrar ese penal, sino que clasificó a los brasileños Vasco da Gama y Palmeiras y le dio una gran mano a Flamengo».

Eduardo Ache: «Tenemos dudas del árbitro»

«Quienes sabemos de fútbol tenemos dudas del árbitro, porque hacía años que yo no veía un arbitraje así» manifestó ofuscado el economista Ache, actual integrante del Ejecutivo de la AUF y candidato a presidente de Nacional para las elecciones del 9 de diciembre.

Ache se refirió a que el árbitro Pereira es de la misma nacionalidad que los equipos Vasco da Gama, Flamengo y Palmeiras, que se vieron favorecidos por la no sanción del clarísimo penal a Regueiro: «Es difícil hablar, pero en estos momentos pienso que esto habría que plantearlo a nivel internacional».

D’Agata: «El juez sabía que se había equivocado»

Con su habitual calma, el doctor Hernán Navascués, delegado ante la AUF, sostuvo que el arbitraje «fue desastrozo, y que la reacción anímica de Nacional no pudo culminar con una victoria por el claro penal que el árbitro no sancionó».

Por su parte, Enrique D’Agata, también delegado, dijo que «la prueba de que el juez se equivocó fue que hizo la vista gorda con De León, a quien tenía que haber expulsado porque se metió en la cancha a protestar, y estuvo protestándole todo el tiempo al juez de línea. El juez hizo la vista gorda porque sabía que se había equivocado». La bronca era terrible en todos los dirigentes de Nacional, pero, de acuerdo a lo manifestado por su presidente, Dante Iocco, no habrá ningún tipo de reclamación ante la Confederación Sudamericana de Fútbol.