Cuestión de cordura

Algo estaba oliendo mal en Dinamarca. Es que recién transitamos la mitad del Clausura y comenzaron a surgir elementos extraños. Por lo menos que no encuentran la lógica de la explicación razonable. Dicho esto de la manera más suave y elegante.

Por supuesto que no vamos a tomarnos el atrevimiento de agredir la inteligencia de nuestros lectores.

Más allá de ello, es una certeza que no sólo hay que ser bueno, sino que se debe parecerlo y sobre todo el fútbol profesional de nuestro país, que está bajo sospecha por diversos motivos generados de un tiempo a esta parte.

¿O no?

Por lo tanto, no se pueden tener determinados lujos, menos en este momento en que, vaya milagros del fútbol autóctono, asume enorme interés el torneo local, a la vez que se mantiene la expectativa por la actuación de nuestros equipos en la Libertadores.

En definitiva y por contagio, una valencia más para estimular al aficionado en su concurrencia a los respectivos escenarios

Dicho sea en buena hora, porque al decir de Onetti «ya de males estoy harto», se pudo «desfacer un entuerto», que flaco favor le hubiera hecho a nuestro fútbol.

Porque no era de recibo la novela producida con respecto a la fijación del partido entre Bella Vista y Peñarol, con la condición de local para los papeles, de acuerdo con el calendario estructurado al comienzo de la temporada.

Por ende, el Parque José Nasazzi fue determinado por los dirigentes de la institución de Olivos.

Sin embargo, motivos baladíes primero, otros francamente impresentables, hicieron crecer una bola de nieve, asegurando la especie que indicaba que el partido no se jugaría en el field de la calle Lucas Obes.

Por supuesto que el tema de la seguridad estuvo arriba de la mesa, sin siquiera aceptar, como se manejó en algún tramo de la «pulseada», la alternativa de disputar el encuentro en Jardines del Hipódromo.

¿Motivos? de Proteo, si hiciéramos una reverencia al genial Rodó, gesto que jamás se nos ocurrirá.

Pero, entre otras cosas, se calificaba el juego de alto riesgo por la cercanía con la Rural del Prado en plena Semana Criolla.

Parece un chiste pero no lo es, en todo caso, una especulación absurda.

El Nasazzi está situado a varias cuadras, en su ingreso por Lucas Obes, con respecto a las bocas de acceso de la Rural, sea por la vía citada o por la Avenida Buschental.

Habida cuenta de ello no parece razonable pensar en una mezcla explosiva de público, que pudiera generar una catástrofe. En todo caso, sobran ejemplos de partidos disputados en el Viera, Saroldi y el propio Nasazzi, que transcurrieron por estas fechas y concluyeron con absoluta normalidad.

Visto de esta manera tampoco ofrece seguridad el propio Centenario, que ostenta la asignatura pendiente de la ejecución de un hincha, efectuada frente a su familia y en las narices de varias personas, sin que la misma haya sido aclarada todavía.

Es cierto que sucedió fuera del escenario deportivo, pero el hecho estuvo concatenado al espectáculo allí producido.

Concluyendo, es correcto que el partido sea disputado donde estaba establecido desde la fijación del calendario respectivo.

Lo contrario sería alterar la regla de oro de una competencia que implica lealtad y ley pareja para todos.

No olvidemos que tenemos un campeón uruguayo que logró el título sin jugar, porque su oponente declinó enfrentar el compromiso, afectado por determinadas circunstancias que son de pública notoriedad y donde se sintió despojado y sin garantías de imparcialidad.

Y hablando de tutti frutti, ya que insistimos con la seguridad y la prevención de hechos anómalos ¿se está efectuando la tan mentada revisación a los aficionados, antes de su ingreso a las canchas, sobre todo en el Centenario y cuando juegan los cuadros grandes? ¿de qué manera?

En fin, la cordura y la sensatez ganaron la batalla y, como Dios manda, a suerte y verdad, el partido se jugará donde corresponde.

Menos mal, porque algo estaba oliendo mal en Dinamarca. *