El libro del Picaflor

–Picaflor, ¿usted también anduvo a las piñas por Punta del Este?

–No señor. Fue otro colega amigo que se sintió agraviado por la actitud de un periodista argentino y se agarró a los bollos con él.

–¡Lamentable!

–Mire, lo más lamentable no fue eso. Todos cometemos errores en la vida y el amigo Banchero puede haber tenido un mal momento, pero lo más lamentable fue lo que ocurrió después y no trascendió.

–¿Qué pasó?

–Después que el quilombo de Banchero y el periodista de Rivadavia había levantado polvareda en ambas márgenes del Plata, era un secreto a voces, el jefe de Prensa de la AUF llamó a los medios de prensa capitalinos para pedir que el incidente no trascendiera.

–¿Quería censurar a la prensa?

–Exactamente. Lo que El Picaflor no pudo confirmar es si el episodio quería encubrirse por parte de los dirigentes de la AUF, los técnicos de la Selección, la Gerencia Deportiva o fue una iniciativa propia del jefe de Prensa de la Asociación. Varios colegas del plumífero le comentaron que Peyre había llamado a varios medios solicitando discresión en el tema pero no tuvo éxito. Es imposible pretender tapar el sol con las manos.

–Me extraña que Peyre se haya preocupado por este incidente y no demostrara la misma sensibilidad y capacidad de reacción cuando bajaron a Yanuzzi y a Bardanca del charter de la Selección.

–Usted tampoco quiere a nadie.

—Usted sabe que me preocupa esta escalada de violencia que en diferentes ámbitos se está instalando en el fútbol. Se pelean los hinchas, periodistas, dirigentes, jugadores, los técnicos.

–El clima está muy enrarecido. El técnico Sergio «Checho» Batista pidió ser recibido el pasado lunes por la directiva de Audef pero no pudo asistir y mandó un emisario expresamente para que lo excusara y adelantara su inquietud.

–¿Por qué no fue a la Audef?

–El «Checho» Batista no pudo asistir a la reunión con la directiva de Audef porque había recibido una citación a la Seccional 24ª del Cerro a declarar sobre los hechos denunciados por el línea internacional Carlos López que lo tuvieron a él como protagonista.

–¿Es cierto que el Checho Batista le pegó una piña al línea Carlos López?

–Carlos López lo denunció porque, según él, le pegó una piña, en cambio la versión de Batista es contraria; dice que no le pegó.

El tema ya está en la órbita de la Justicia Penal. Batista le solicitó al presidente Rodolfo Etchinope que habilite una instancia de careo ante las autoridades de la AUF, porque dice que la versión del línea internacional no es cierta.

–Tendría que ser flor de careta Batista si pide un careo para mentir, ¿no?

–Eso lo dice usted. Lo que puede informarle El Picaflor es que el órgano competente que va a investigar y juzgar la denuncia formulada por Carlos López es el Tribunal de Penas de Primera División, que preside don Donato Grieco. En ese ámbito y con todas las garantías del caso, tanto el línea López como el técnico Batista van a poder defender su inocencia. Hay quienes dicen que contra Peñarol el técnico argentino se comió un garrón y fue mal expulsado en ese partido. En el seno de la directiva de Audef cayó muy bien que Batista haya enviado una persona de su confianza a pedir excusas a los entrenadores uruguayos por sus actitudes que podrían empeñar la profesión y a todos los asociados de la Audef.

–¿Batista es socio de Audef?

–No, señor, por eso en los dirigentes de Audef tienen una excelente imagen de Batista persona porque su gesto no lo han tenido otros asociados que han metido la pata más que él y no tuvieron la delicadeza de pedir disculpas por sus embarradas.