Pedro Cardoso jugó inhabilitado durante el Campeonato Apertura

El delantero de Peñarol Pedro Cardoso jugó todo el Campeonato Apertura en forma antirreglamentaria, violando el marco jurídico acordado entre la AUF y OFI establecido en el Anexo ­ Régimen Especial de Pases en la AUF, de Jugadores de Clubes de las Ligas Afiliadas a OFI y de los clubes de las Ligas Profesionales y Metropolitana Amateur, que forma parte del Reglamento General de la AUF.

En efecto, Cardoso pidió pase directamente de Rocha FC a Peñarol, el 17 de agosto de este año, según consta en el Boletín de Pases Nº 33/2006 de la AUF, cuando en realidad él era jugador libre para el régimen profesional y sus derechos federativos pertenecen al CA Lavalleja de la Liga Rochense de Fútbol.

El convenio entre la AUF y OFI establece que cuando un jugador de un club filial de un equipo profesional del interior finaliza su relación contractual automáticamente debe volver a la Liga y Club de origen, lo que no ocurrió en esta oportunidad.

Los dirigentes de Rocha FC, para quedarse con el monto económico del pase de Cardoso (U$S 20.000 que pagó Peñarol y U$S 20.000 que prometió el arquitecto Vito Atijas), violaron el convenio AUF-OFI y le otorgaron el pase en forma directa, apropiándose indebidamente del dinero que le corresponde al CA Lavalleja de la Liga Rochense. Este club tenía un convenio con Rocha FC, que establecía que, en caso de que vendiera a Cardoso, le correspondía el 15% del pase, pero como quedó libre al término del contrato, el mismo prescribió, por lo que no le correspondía un solo dólar al equipo campeón del Apertura 2005.

Esta situación confirma que Pedro Cardoso jugó en forma irregular, está inhabilitado para defender a Peñarol porque Rocha FC no poseía los derechos federativos sobre el futbolista y no estaba legitimado para negociar al futbolista con los aurinegros porque no era titular de los mismos.

De acuerdo con datos obtenidos por esta página deportiva, en el momento de solicitar pase Pedro Cardoso para Peñarol llegaron a las oficinas de la AUF el presidente Jesús Ramos de Rocha FC y el empresario Sergio Arakelian, quienes negociaron la transferencia con el equipo capitalino.

Sin desconocer el convenio AUF-OFI, el presidente Ramos se comunicó con el titular del CA Lavalleja de la Liga Rochense, para comunicarle la transferencia ,y este le habría dado el consentimiento verbal del negocio. En ninguna parte del acuerdo entre la AUF y la OFI se reconoce como válido el consentimiento verbal, lo que desnuda otra flagrante violación a las normas reglamentarias vigentes.

 

Cardoso en Lista de Retención de OFI

Por su parte el Club Lavalleja, poseedor de los derechos federativos de Pedro Cardoso, tomó todas las precauciones y a comienzo de año envió a OFI la Lista de Retención de sus futbolistas, entre los cuales figura el delantero que hoy milita en Peñarol.

Una vez recibida la comunicación del citado club, la Gerencia de OFI remitió la lista a la AUF, por lo que el Area Administrativa estaba en conocimiento de que al quedar libre Pedro Cardoso en Rocha FC, porque terminó su contrato el 30 de junio pasado, automáticamente, volvía a su club de origen, por lo que nunca debió pasar a Peñarol en forma directa.

LA REPUBLICA interrogó al gerente general de OFI, contador Carlos Eduardo Segura, quien confirmó que en ningún momento la AUF consultó, como debe hacerlo según el convenio, a su institución en el trámite del pase de Pedro Cardoso, y aseguró que el mismo figura en la Lista de Retención del CA Lavalleja.

Sin querer ingresar en ninguna polémica pública, el funcionario de OFI manifestó: «No tengo la menor duda de que el pase de Pedro Cardoso a Peñarol debió tramitarse a través de nuestras oficinas, para otorgarle el visado correspondiente, y tampoco tengo dudas de que el consentimiento del pase debió otorgarlo el Club Lavalleja porque figura en su Lista de Retención y es el titular de los derechos federativos del futbolista» , comentó.

Los dirigentes de Rocha FC obviaron el trámite del pase de Cardoso ante OFI porque allí hubiera saltado que el club no estaba legitimado para cobrarle a Peñarol el dinero que el club pagó por el fichaje del goleador. La maniobra también generó un perjuicio económico a OFI, que se perdió de recaudar por lo menos U$S 4.000 (el 10% del costo del pase), de los cuales el 50% le correspondían a ella y el otro 50% a la Liga Rochense de Fútbol.

 

Heber Caro también está inhabilitado

Los dirigentes de Rocha FC se han especializado en violar las normas reglamentarias en la AUF a pesar de su poca experiencia en el fútbol profesional.

Una maniobra similar a la del pase de Pedro Cardoso hicieron con Heber Caro, quien fue negociado en préstamo a Montevideo Wanderers hasta el 31 de julio de 2007.

Caro es jugador de Rampla Jrs. de la Liga Rochense, según surge de la Lista de Retención que el club envió a OFI a comienzo de año y de la cual fue notificada también la AUF.

El pase del volante se concretó luego de que éste rescindiera el contrato vigente con Rocha FC. A pesar de que automáticamente debía regresar a Rampla Jrs. de la Liga local, los dirigentes lo dieron en préstamo a los bohemios. Al igual que en la transferencia de Pedro Cardoso, OFI fue ignorada nuevamente, por lo que su fichaje es nulo y está actuando en forma ilegítima en Wanderers.

 

¿Peñarol y Wanderers pueden perder los puntos?

El Art. 92º del Reglamento de la AUF, Pases y habilitaciones de jugadores, en su numeral 7) dice que los «clubes no son pasibles de sanciones por cualquier error derivado de una habilitación», por lo que a prima facie, Peñarol ni Wanderers deberían ser castigados con la pérdida de puntos por haber utilizado en forma irregular a Pedro Cardoso y Heber Caro, respectivamente.

La gran duda que surge en estos dos casos es si hubo error u horror administrativo en la AUF. Resulta incomprensible que la AUF haya autorizado que Rocha FC, que no tiene los derechos federativos de Cardoso y Caro, los haya transferido directamente cuando no estaba legitimado para hacerlo. Nadie puede transferir un bien según el Código Civil si no es propietario del bien y/o está habilitado para hacerlo, situación que no se cumplió en ambos casos.

De acuerdo con lo manifestado por el gerente general de OFI, contador Carlos Eduardo Segura, la AUF no puede argumentar que no estaba en conocimiento de que los dos futbolistas pertenecían a Lavalleja y Rampla Jrs. de la Liga Rochense, porque a comienzo de año les envió las Listas de Retención de ambos clubes, certificando esa condición jurídica.

El 92.3 del Reglamento dice que «cuando se deduzcan impugnaciones de cualquier género vinculadas a transferencias de jugadores, la Comisión, sin más actuaciones y en un plazo de 24 horas, elevará todos los antecedentes a conocimiento del Tribunal de Contiendas».

Llama la atención también cómo la Comisión de Pases homologó estas transferencias cuando la AUF tenía todos los antecedentes de OFI que establecen que Rocha FC no es el titular de los derechos federativos de ambos futbolistas.

Los clubes que pueden sentirse perjudicados por esta situación (Tacuarembó que perdió con Peñarol, Progreso y Central Español que cayeron ante Wanderers, en la penúltima y última fecha), tienen plazo hasta mañana, en un caso y hasta el viernes en otro, para denunciar esta flagrante violación al Reglamento de la AUF.

Tanto Lavalleja como Rampla Jrs. de Rocha podrían exigir una indemnización económica a la AUF y a Rocha FC por los daños y perjuicios patrimoniales causados en ambas transferencias. *