Los derechos de televisión de la Selección siguen en discusión

Los derechos de televisión de la Selección nacional de Uruguay siguen siendo motivo de discusión entre la AUF y la empresa Tenfield, a tal punto que en la última reunión llevada a cabo el pasado miércoles en las oficinas de la AUF, no hubo acuerdo entre las partes.

Tenfield sigue manifestando que ya abonó los derechos de las eliminatorias para el 2010, mientras que la AUF interpreta que el dinero adelantado por la empresa en el 2003, no fue a cuenta de este rubro, sino que fue un adelanto a los clubes.

Recordemos que el dinero adelantado en el año 2003 por Tenfield fue de U$S 2.250.000 (dos millones doscientos cincuenta mil dólares), con un interés del 6% anual.

Esa partida de dinero fue repartida entre los clubes, y el dinero sirvió para que los equipos más complicados, pudieran cumplir con sus compromisos con jugadores y técnicos y de esa forma poder seguir en competencia.

Por otra parte es cierto que la Asociación Uruguaya de Fútbol reconoce la cifra adelantada por la empresa Tenfield, e incluso hasta el pago de los intereses, pero de todos modos pretende cobrar U$S 7.000.000 (siete millones de dólares) por las próximas Eliminatorias y descontar la cifra que adelantó Tenfield con los correspondientes intereses pactados en el documento.

Los representantes de Tenfield manifestaron en la reunión que los derechos fueron adquiridos con el pago de los dos millones doscientos cincuenta mil dólares, que se entregaron a los clubes, pero que igualmente están dispuestos a subir la cifra entregando un U$S 1.500.000, (millón y medio de dólares) más al contado y U$S 800.000 (ochocientos mil) más por cuatro partidos que organizaría la propia empresa para la Selección Uruguaya.

Hasta aquí la negociación avanzaba dentro de los cauces normales, mas allá de matices de una y otra parte, pero la misma se truncó en el mismo momento que Tenfield, además exigió tener la prioridad para las eliminatorias de 2014.

Los presididos por José Luis Corbo, quien no participó del encuentro, tomaron una decisión tajante y no aceptaron la posición de Tenfield, fundamentalmente por dos razones: la primera por no extender una vinculación que comprometa a las futuras autoridades de la AUF y la segunda, está referida a que ningún postulante acepta licitar sabiendo que hay otro que tiene derecho de preferencia de igualar y quedarse con el producto.

De acuerdo a lo que informaron ambas partes, a mediados de la semana próxima habrá una nueva reunón.

Cabe recordar que en caso de no existir acuerdo, el tema podría ser llevado a los estrados judiciales. *