La AUF reclama U$S 1.300.000 y Tenfield SA no reconoce la deuda

El saldo de la reunión de la víspera entre los representantes de la AUF y la empresa Tenfield SA fue neutro, porque no hubo avances en los temas que generan discrepancias entre las partes.

Mientras la AUF estimó en unos U$S 1.300.000 los incumplimientos financieros de la empresa, de acuerdo con las obligaciones que emanan del contrato del 20 de noviembre de 1998, los voceros de esta rechazan el monto de la misma lo que aleja a las partes.

De acuerdo con el informe que habían brindado el martes de noche a la Asamblea General los neutrales Juan José Ramos, Ovidio Cabal y el doctor Adrián Leiza y Eduardo Ache se aguardaba con singular expectativa la reunión matinal de la víspera pero, luego de dos horas, no hubo avances y todo sigue a fojas cero.

El Area Contable de la AUF hizo un relevamiento económico de los compromisos que la empresa no había asumido y estimó en U$S 1.300.000 el monto de los mismos, de los cuales el rubro pasajes es el más importante con unos U$S 900.000.

Tenfield reconoce la deuda de las entradas que retiró de la AUF a un precio preferencial para las Eliminatorias de 2006, la diferencia por la entrega de balones que nunca alcanzaron los 2.000 anuales como dice el contrato y pocas cosas más. Sin embargo, para el Consejo Ejecutivo resulta indubitable que la cesionaria de los derechos de imagen no pagó nunca los pasajes de las selecciones nacionales   22 clase turista y 3 en primera   generando una deuda de casi U$S 1.000.000.

 

¿Semana próxima será decisiva?

A pesar de la tranquilidad y seguridad que procuraron trasmitir los interlocutores del Ejecutivo a la Asamblea General, el presidente de Liverpool, José Luis Palma recordó que los plazos se acortan y la AUF debe cumplir con el llamado a la Licitación Pública, antes del 31 de diciembre de 2006.

El doctor Corbo manifestó a los clubes que tengan la tranquilidad de que el Ejecutivo va a actuar en defensa de sus intereses y cualquier resolución que deba adoptar el cuerpo será previa consulta a las instituciones.

Las diferencias más importantes surgen porque Tenfield SA insiste en que los derechos de las Eliminatorias de 2010 ya fueron adquiridos por ella; tiene prioridad por los de las Eliminatorias de 2014 sin haber pagado un solo dólar por esta preferencia y no acepta modificar el precio de los U$S 2.250.000, capitalizables al 6% anual desde el momento que le pagó a la AUF ese dinero.

Los cinco neutrales coinciden en que los derechos de 2010 no están vendidos, que la empresa pagó para tener la preferencia a la hora de igualar o mejorar la oferta que se obtenga por la Licitación Pública, lo que ha empantanado las negociaciones.

Juan José Ramos dijo en la Asamblea que «la situación es bien compleja. Se pueden dar todas las posibilidades: llegar a un acuerdo con Tenfield, no llegar a un acuerdo o alcanzar una rescisión consensuada». El dirigente de AEBU que integra el Ejecutivo de la AUF también dejó abierta la chance que de mantenerse las diferencias abismales que persisten al día de hoy, » esto tenga que dilucidarse en la Justicia Penal». *