Proyecto de Ficus Capital: reunión de ex dirigentes y socios

El contrato que unirá a la institución con la empresa Ficus Capital, el cual aún no ha sido firmado, viene generando polémica, y a medida que avanzan los días la misma se acrecienta. En la víspera un grupo de ex dirigentes y socios mirasoles realizaron una reunión en un restaurante ubicado en la calle Brito del Pino para presentar un comunicado y explicar las diferencias con el proceder mirasol en lo que fue la aprobación del mismo. En la reunión se hicieron presentes los ex consejeros Enrique Badano y Juan Lema Benso, así como también el ex delegado ante la Asociación Uruguaya de Fútbol Juan Ramón Rodríguez Puppo. También participó del mismo Pedro Juan Forné, miembro de la Comisión de Seguridad que asistió en carácter de hombre identificado con la institución. Vale recordar que la pasada semana dichos ex dirigentes (a los que se sumó Bernardo Loffler) presentaron una carta en la cual se requería una mayor «formalidad» y «legalidad» en lo referente a la necesidad de convocar a una Asamblea Representativa como marca el Estatuto de la institución.

Cabe destacar a su vez que se hizo especial hincapié en que se reconoce la necesidad de un cambio en filas carboneras y en la necesidad de apoyar el mismo, pero que se consideró apresurada la aprobación del proyecto de Ficus Capital sin antes evaluar otras propuestas y el propio proyecto en si mismo.

 

«Nuestra carta sirvió para que se ajusten los términos del contrato»

En una nota presentada por los mencionados consejeros, se marcó que: «Con el correr de los días nos consta que nuestra iniciativa ha servido para que los términos del contrato a firmar se hayan ajustado -en gran medida- a los estatutos vigentes preservando potestades a las autoridades del club».

A su vez, se menciona que esto fue confirmado «por un consejero que votó por la negativa al pre-acuerdo a raíz de los cambios verificados respecto de la idea original», en referencia a Carlos Ricagni.

Por su parte, se resaltó que: «se cuida el contrato de señalar un plazo de dos años, tal cual lo puntualizamos en nuestra carta y sólo resta una cláusula de pago a 3 años que debería ser autorizada por la Asamblea Representantiva. También desaparecen las menciones a la construcción de un estadio o la reparación de las Acacias en su defecto como se mencionaba en las primeras expresiones de la empresa Ficus». Rspecto al efecto de la carta presentada, se agrega: «Aunque no se reconozca, en el correr de estos 15 días se han subsanando algunas imperfecciones que nosotros señalábamos en la carta al Consejo y eso demuestra una apertura que nosotros sí, nos gustaría reconocer».

Para finalizar, a pesar de las discrepancias se resaltó la necesidad de apoyo: «Aunque haya faltado mucha información a la masa social (precios, condiciones, plazos), aunque persistan muchas dudas, la hora crítica que vive nuestro querido Club Atlético Peñarol nos exige más que nunca una dosis importante de tolerancia y apoyo. Es así que, aún sin olvidar nuestros enfoques críticos vamos a augurar buena suerte a los proyectos de trabajo del club con la empresa contratada. Alentaremos así, el éxito que nuestra gloriosa institución merece dado que el tiempo para la crítica constructiva ya se agotó dado que ya se votó a favor del preacuerdo. Ahora es nuestro deber de peñarolenses apoyar al club en esta hora». *