Della Valle, al Tribunal de Honor por criticar a Jorge Larrionda

El presidente de Nacional, doctor Víctor Della Valle, deberá enfrentarse al Tribunal de Honor, tras una denuncia que formulara en su contra el Colegio de Arbitros al presidente de la AUF, doctor José Luis Corbo, por descalificar la actuación del árbitro Jorge Larrionda, al término del partido con Danubio.

Si bien la nota dirigida por el Colegio de Arbitros no establece cuál fue la conducta censurable del presidente tricolor, LA REPUBLICA está en condiciones de informar que se trata de una pena tipificada en el artículo 22º del Código de Penas de la AUF.

En efecto, Della Valle declaró en el programa Las Voces del Fútbol, que conduce Julio Ríos (Sport 890), que Jorge Larrionda «no absorbió la presión del medio…; no midió con la misma vara a los dos equipos», y responsabilizó al Colegio de sus yerros…» La culpa la tiene el Colegio de Arbitros», manifestó el presidente tricolor en el programa del día 28 de agosto pasado, a las 15:50 horas, aproximadamente.

Nacional perdió por la mínima diferencia ese partido contra Danubio, en el Parque Central, extendiendo su imbatibilidad en ese campo de juego el equipo de la Curva de Maroñas.

La denuncia ingresó a la AUF el pasado viernes, según confirmaron fuentes de la institución y fue firmada por Ernesto Filippi (Secretario Ad Hoc) y el presidente Carlos Mena, a quien Della Valle y el doctor Alejandro Balbi no querían para presidir el Colegio de Arbitros. La candidatura de Mena generó una crisis política en la interna de Nacional entre el delegado Balbi Della Valle y el economista Eduardo Ache, que ejercía aún la presidencia de Nacional.

 

Lo que dice el Código de Penas

Las críticas del doctor Della Valle contra el árbitro Jorge Larrionda y el propio Colegio de Arbitros violan las disposiciones establecidas en el Art. 22º del Código de Penas, titulado: Situaciones Especiales.

El mismo establece que los fallos de todos los Tribunales de la AUF, así como las actuaciones de los árbitros, y del Colegio de Arbitros no podrán ser discutidos públicamente, so pena de ser castigados los responsables.

El citado artículo dice textualmente:

…II) Los fallos de todos los Tribunales de la AUF, así como las actuaciones de los jueces, y del Colegio de Arbitros no podrán ser discutidos por el Consejo Ejecutivo, ni por la Asamblea General, ni ser objeto de comentario público por parte de los clubes, dirigentes, árbitros, líneas, etc.

a) Cuando la infracción la cometieran los clubes por vía de sus autoridades o funcionarios involucrado la representación del club, sin que medie una rectificación dentro de las 72 horas, se aplicará una multa mínima de 5 UR y una máxima de 50 UR.

b) Tratándose de dirigentes de clubes a título personal, será de simple observación a un año de suspensión, a contar del fallo del Tribunal de Honor.

La suspensión implicará la inhabilitación para ejercer funciones como dirigente de un club ante los órganos de la AUF, ocupar cargos en la AUF, así como representarla ante cualquier organismo, hacer uso de los derechos y prerrogativas que otorgan a los dirigentes las normas de la AUF.

III) Tratándose de presidentes o representantes de clubes, en el momento de cometerse la falta, generarán la responsabilidad del club, sin perjuicio de la personal ante el Tribunal de Honor.

IV) Cuando la infracción la cometen los jugadores y demás funcionarios de un club, deberán abonar una multa de 5 UR. Mientras no se abonen las multas establecidas, los infractores quedarán inhabilitados para actuar.

Como el doctor Della Valle no se rectificó dentro del plazo de las 72 horas que prevé el Código, ahora el Tribunal de Honor puede sancionar a Nacional con una multa entre 5 y 50 Unidades Reajustables y al presidente, aplicarle otro castigo por su condición de presidente de la institución. Como el infractor no tiene antecedentes, podría recibir una simple amonestación del órgano de conducta ética que preside Carlos Maresca.

 

A «Nacho» González también

El Colegio de Arbitros también denunció al Consejo Ejecutivo, la violación al mismo artículo del Código de Penas que cometió el doctor Della Valle por parte del volante de Danubio, Ignacio «Nacho» González.

Según la denuncia, en el Programa Pasión del domingo 27 de agosto, el futbolista criticó la labor de Jorge Larrionda, dijo que el árbitro había querido meter dentro del arco a su equipo, inculpándole de una actitud deshonesta y tendenciosa.

Por estas declaraciones, el Tribunal de Penas, que es el que tiene competencia para juzgar a los futbolistas, podría aplicarle una multa de 5 UR al volante de Danubio.

Tanto en el caso del doctor Della Valle como de «Nacho» González, el Colegio de Arbitros adjuntó documentos (CD y VHS) periodísticos para fortalecer las denuncias en contra de ambos. *