Tribunal de Penas renuncia si resuelve el Consejo de Liga

La Sala de Abogados de Peñarol que asesoró al Consejo Ejecutivo en el escrito de recusación del Tribunal de Penas, al decir del contador Damiani, hizo tormentas con matracas porque el órgano jurisdiccional no se excusará, rechazará la nulidad de las actuaciones y sólo renunciaría si así lo resolviere el Consejo de la Liga de Primera División.

La estrategia de Peñarol naufragó y está inhibida por la abundante jurisprudencia que el propio Tribunal de Penas ha sentenciado por actos de violencia ocasionada después de finalizados partidos, fuera del perímetro del escenario deportivo (ejemplo en el partido Danubio-Peñarol en 2001), en aplicación del Art. 23º del Código de Penas y del Manual de Procedimientos.

De acuerdo a datos obtenidos por esta página deportiva el Tribunal de Penas sólo renunciaría si así lo decidiera el Consejo de Liga por 2/3 de votos de los asistentes, para lo cual debería ser citado expresamente por la Mesa Ejecutiva.

Resulta obvio que Peñarol que se ha ganado muchos adversarios políticos dentro de la AUF en los últimos años, no tendrá el respaldo necesario para voltear al Tribunal de Penas, por lo que esta batalla que lanzó sobre el órgano jurisdiccional terminará siendo una nueva derrota política y jurídica.

Tal cual lo adelantamos en la víspera, el representante de Peñarol en el Tribunal de Penas, Rafael Fernández, que votó discorde en la Decisión Anticipada (borrador del fallo) se excusará de actuar en lo que resta del procedimiento sancionatorio.

Cabe destacar que Fernández había solicitado al cuerpo que preside el doctor Leonardo Goycoechea que se instruyera el expediente y recordó que parecía desmedido que el Tribunal de Penas aplicará la mayor sanción de la historia del fútbol uruguayo (quita de 12 puntos) sin darle la oportunidad al castigado de esgrimir su defensa.

De hecho Peñarol tuvo la oportunidad de defenderse porque ahora en la audiencia del lunes sus delegados podrán presentar los alegatos correspondientes los que serán insignificantes, con el auto de procesamiento que el Tribunal de Penas adjuntará al expediente para reforzar que los protagonistas de la muerte de Da Cunha, eran parciales de la institución.

 

Cerro no cuestionó el fallo

En un gesto que vale la pena destacar de los dirigentes de Cerro, la Comisión Directiva resolvió no cuestionar el fallo, no presentaron pruebas para mitigar la quita de los 6 puntos y lo que es más destacable, el representante del club en el Tribunal de Penas, contador Jorge Castiglioni votó con la mayoría.

El único reclamo que hicieron los albicelestes fue que en caso que Peñarol recibiera un beneficio en la sanción en el fallo definitivo, también se contemplaran proporcionalmente los intereses deportivos de la institución. *