¿Dónde están los 11 millones de dólares que faltan por la extensión del contrato de Tenfield?

El presidente de Liverpool, José Luis Palma, dijo anoche a Estadio Uno (Televisión Nacional) que solicitará al presidente de la AUF, Eugenio Figueredo, que explique a los clubes donde están los U$S 11.000.000 que faltan por la extensión del contrato de televisión firmado con Tenfield SA durante el 2003.

El presidente de Liverpool, dijo que de haberse mantenido las mismas bases del acuerdo del contrato original firmado el 20 de noviembre de 1998, la empresa debía haber abonado a la AUF U$S 25.000.000 por los cinco años adicionales, teniendo en cuenta que por los diez primeros se había comprometido a desembolsar U$S 50.000.000. Esta partida se discriminaba de la siguiente manera: U$S 36.000.000 por los derechos de imagen del fútbol local y U$S 14.000.000 por los derechos de las selecciones nacionales.

Sin embargo, el Consejo Ejecutivo a la hora de negociar con Tenfield SA en base a lo que aprobó la Asamblea General del 30 de enero del 2003, se apartó de los lineamientos generales del contrato original y sin consultar a las instituciones, otorgó beneficios a la empresa en detrimento de los derechos de los clubes.

Un dato no menor es que la extensión del contrato por cinco años más que votaron por unanimidad 18 clubes   Liverpool no lo hizo porque ese año ascendió de la Segunda División Profesional y no participó de la Asamblea General- es que el contrato no fue hecho en dólares como el original sino en moneda nacional, incorporándose una cláusula similar a la número 12 del documento del 20 de noviembre de 1998.

Palma dijo a Estadio Uno que de acuerdo aun estudio financiero contable que realizó, de los U$S 25.000.000 que Tenfield SA debía pagarle a los clubes por cinco años de extensión del contrato (desde el 2008-20014), sólo iban a percibir U$S 14.000.000, incluyéndose los U$S 2.250.000 que la empresa había otorgado a modo de adelanto por los derechos del Mundial del 2010. Este documento se firmó entre gallos y medias noches, sin el consentimiento de los clubes como lo establece a título expreso el Art. 17º del Estatuto de la AUF.

El contrato firmado entre el Ejecutivo ( Figuereo y Almada) y Tenfield SA ( contador Julio Safrán) se concretó a horas impropias y se envió desde Montevideo a media noche a un hotel de Santiago de Chile, lo que demuestra de la premisa y urgencia que existía para documentar el mismo y comprometer aún más a las instituciones.

Este documento que nunca fue tratado por los clubes antes de su firma como lo indica el Estatuto de la AUF, fue «blanqueado» dos años después por la Asamblea Extraordinaria de la AUF cuando el Ejecutivo, negoció también a espaldas de las instituciones, la extensión por cinco años del contrato de noviembre de 1998.

Palma dijo que por todos estos hechos, Eugenio Figueredo tenía que alejarse hoy mismo de la presidencia de la AUF en vez del 31 de julio como lo establece el Estatuto de la AUF. La grave denuncia del presidente de Liverpool, es otro ejemplo más de la falta de cristalinidad que rodea a la AUF desde que preside la misma Eugenio Figueredo y que es impostergable hacerle un lavado a la misma con abundante agua, jabón cepillo de alambre. *