EL LIBRO DEL PICAFLOR

— ?Cómo lo recibieron sus amigos de la Asociación después de lo que escribió ayer?

–Con una sonrisa de oreja a oreja. Los muchachos estaban contentísimos y todos aseguraron que disfrutaron a «piacere» con la historia que contó el Troquílido.

–?Spillman no le recriminó nada?

–Al contrario. Reconoció, en una conversación que tuvo más de un testigo que, el tenor de la conversación que él había mantenido con Figueredo, fue casi una copia taquigráfica de lo que habían conversado. Ergo, El Picaflor, no mintió, tal cual es su estilo. Azorado por la exactitud y detalles que el plumífero manejó en ese dialogado, Spillman exclamó: «no hay dudas que dentro de la Asociación y en el ambiente del fútbol que te cuenta con lujos de detalles las cosas que ocurren aquí adentro o fuera de la AUF. Creo que estás perdiendo el tiempo en el periodismo. Deberías trabajar como investigador del Estado porque, no hay cosa que ocurra que no te enteres. Y ese es mérito tuyo que siempre te las ingenias para conseguir la información. Lo que publicaste de la conversación con Figueredo, es textual», comentó Spillman, que no podía disimular en su rostro el dolor por la derrota de la Sub 23 en el Preolímpico.

–?No le recriminó que lo haya bautizado como el «jardinero» de Paco Casal?

–Sinceramente, no. Quizás Spillman pueda sentirse dolido por el símil pero fue un recurso linguístico, de estilo, para ilustrar su significativa tarea en el Consejo Juvenil, donde las selecciones juveniles siguen siendo el trampolín para la formación y promoción los jóvenes valores del fútbol uruguayo. Y guste o no, nadie puede negar que Paco Casal es quién más ha explotado esa cantera, vendiendo jugadores por varias decenas de millones de dólares. Si Spillman no trabajara con el carino, esmero, responsabilidad, para las selecciones juveniles, Paco Casal no tendría la posibilidad de vender a tantos jugadores en el extranjero. Es obvio que el apodo de «jardinero» que utilizó El Picaflor, fue un recurso lingüístico y no un agravio para Spillman.

–?No hubo repercusiones en la Asociación por la derrota contra Chile?

–No, no. Los funcionarios estaban muertos como si les hubieren dado una paliza porque todos, querían un triunfo del equipo uruguayo. Además, Púa, es muy querido por los muchachos y en el fondo, todos quieren que él gane para debilitar el proyecto del Kaiser Passarella…

–?Del comunicado del Ejecutivo contra el doctor Maglione tampoco hubo repercusiones?

–Oficialmente, no. El único comentario surgió del colega Hugo Matteo, de Nuevotiempo, que llamó especialmente al Area Administrativa de la AUF para recriminar cómo no le habían faxeado ayer el comunicado, que LA REPUBLICA publicó casi en forma textual. ?Qué me cuenta?

–?Con la trayectoria que tiene el maestro Hugo Matteo no sabe que en esta profesión se gana y se pierde en materia de primicias?

–Parece que no. Hay colegas que no entienden que, la obligación de obtener la información es de ellos y si no quieren perder, lo que tienen que hacer es pagarle algún colega — el índice de desocupación en la profesión es elevado– para competir en igualdad de condiciones con LA REPUBLICA que es el único medio que, todos los días, tiene a su cronista en la calle Guayabo, llueve o truene, hasta que se vaya el último dirigente. El día que se den cuenta que en el periodismo ocurre lo mismo que en el fútbol donde ya no se gana sólo con la historia y con los nombres, no van a tener motivos para sentirse molestos porque un medio publicó una noticia que ellos recibieron 24 horas después, por los canales burocráticos de la Asociación.

–Si la montana o va a Mahoma, Mahoma tiene que ir a la montana, ?no?