Méndez apunta ahora a dirigentes y a otros árbitros

El árbitro internacional Gustavo Méndez presentó ayer su apelación en el Colegio de Arbitros y ahora será el Tribunal de Apelaciones quien determine su futuro en el arbitraje.

El escrito fue presentado el día lunes en el Colegio de Arbitros aunque el organismo que preside Miguel Navajas lo rechazó en un principio, ya que el encabezamiento estaba dirigido al Tribunal de Apelaciones.

Ante esa circunstancia sus abogados se dirigieron a la AUF y fueron sus autoridades, a través del asesor letrado Héctor Olmos quienes le indicaron al Colegio que debían recibir el escrito de Gustavo Méndez por encima que estuviese dirigido a otro organismo.

Lo más importante del escrito de Gustavo Méndez es la solicitud de nulidad de todo el procedimiento por entender que hay flagrantes violaciones al reglamento e incluso la sanción no está determinada en el actual reglamento del Colegio de Arbitros.

Además de lo establecido en el escrito que redactó Gummer Pérez, abogado defensor de Méndez, se presentó un video con las jugadas más polémicas, sobre todo la del penal sancionado en perjuicio de Sebastián Abreu.

LA REPUBLICA pudo saber que el árbitro internacional viajó a Buenos Aires y en una importante productora de televisión, elaboró un compacto con las jugadas polémicas las que podrán ser observadas por los integrantes del Tribunal de Apelaciones.

Los informes de los veedores (únicas autoridades presentes en el Parque Central en el partido Nacional y Rocha) y también la de la Escuela de Arbitros, coinciden en no establecer una opinión clara sobre el penal sancionado en favor de Nacional.

Curiosamente el informe de la Escuela de Arbitros no fue firmado por su director Ernesto Fillipi, sino que el mismo lo refrendó Carlos Velázquez.

El Tribunal de Apelaciones deberá fallar en un caso muy polémico, en el cual se conjugan además de aspectos técnicos, aspectos estrictamene políticos.

Por otra parte, Gustavo Méndez estaría analizando la posibilidad de demandar civil y penalmente a dirigentes (clubistas y del Colegio de Arbitros) y también a algunos colegas por distintas situaciones acaecidas en los últimos meses.

Al parecer, el árbitro internacional tiene mucha información de hechos ocurridos en los últimos años que llevaría a los distintos tribunales de la Justicia ordinaria.

Lo que todavía no está claro es si mantiene expectativas y deseos de arbitrar, o por el contrario, decide «patear el tablero» y resarcirse de los perjuicios sufridos a través de la justicia uruguaya. *