"Méndez tenía la muerte civil y ya era un cadáver arbitral"

El tema de Gustavo Méndez sigue dando que hablar y en las próximas horas sus abogados comenzarán a transitar por los carriles jurídicos pertinentes, tras la resolución ya emitida por el Colegio de Arbitros, donde resolvió en forma unánime eliminar de las listas oficiales de árbitros al pito internacional. Sin embargo no se descarta incluso que el tema se resuelva posteriormente fuera de la AUF.

Intentamos hablar con el propio Méndez, ya regresado de la vecina orilla donde estuvo algunos días descansando «por prescripción médica», pero desistió realizar declaraciones, de acuerdo a lo que le aconsejaron sus asesores legales, habida cuenta de lo que se viene a partir de esta jornada.

Su abogado Gummer Pérez, al ser consultado por LA REPUBLICA, señaló tajantemente que lo que se ha hecho con su defendido es prácticamente «una muerte civil» por lo que arremeterá con todo para desarticular una medida que fue catalogada por Pérez como «una muerte anunciada».

Según el abogado, visiblemente ofuscado por la forma cómo se resolvió el tema, sostuvo que hay varios errores en todo esto, señalando que «otra perla para el collar de desprolijidades que tiene todo esto, es que la resolución la dan a conocer a todos los medios antes que al interesado… ¿Cómo puede ser que el tipo que está sancionado no tome conocimiento de esta resolución antes que la prensa? Porque hasta esta hora (domingo a la noche) sólo sabemos de la resolución del Colegio por lo que me he podido enterar en la prensa».

Según el letrado la medida no le sorprendería si hubiese estado «ajeno al tema», pero «sabiendo cómo es y viendo cómo se estaba gestando la criatura no me sorprendió para nada. Es más –comentó- Méndez tenía la muerte civil y era un cadáver arbitral. Tenía que rodar una cabeza y había determinadas formas para cumplir con el claro mensaje de «bajar a Méndez». El Colegio cumplió muy bien el mensaje sólo que no tuvo el criterio y el buen tino para cumplir con ello siguiendo un procedimiento establecido, como haberle dado las mínimas garantías de defensa a Méndez para presentar sus descargos».

A juicio del jurista no es buen argumento señalar que Méndez no se presentó a las citaciones, explicando que «no lo escucharon porque él no estaba».

«Cuando lo citan la primera vez yo presenté un escrito diciendo que no estaba en Montevideo porque un médico del propio Colegio de Arbitros, el Dr. Suaya, le había recomendado a Méndez que se tomara un descanso debido a la gran presión psicológica que estaba atravesando.

Además había recibido una amenaza de muerte y las propias autoridades del Ministerio del Interior le aconsejaron que se alejara por unos días en la medida de sus posibilidades. Yo dije que Méndez se ausentaría del país por 20 días aproximadamente y que después declaraba. Sin embargo lo citan antes de esa fecha… entonces ¿qué más hay para decir…?

Pérez no se puede «convencer» de la decisión del Colegio porque entiende que fue «demasiado rápido» por lo que sostiene firmemente que una resolución tan larga, un escrito tan extenso «no se escribe tan rápido, así que da para pensar que Méndez ya tenía la muerte civil, así hubiese llegado a declarar… fue la conjura de los necios… esto no tiene otra lectura».

El jurisconsulto indicó que hay que ver muy bien cuáles son los motivos en que se basó el Colegio para expulsar a Méndez, porque si es como se argumenta que fueron determinantes los fallos del partido Nacional, Rocha entonces precisó: «Todos los domingo habrá que echar un juez, porque siempre hay alguno que se come un penal, cobra mal un orsai, un faul… pero de todos modos acepto todo lo que quieran pero si se sostiene que Méndez es el «peor de la clase», hay que dejar que se defienda, que fue precisamente lo que no hicieron con él. Lo acusaron y no lo dejaron defenderse… me sorprende, eso no existe en ningún lado…».

El abogado reitera que «todo esto contra Méndez ya estaba cocinado, prácticamente desde cuando lo suspendieron preventivamente por parte del ejecutivo. Pero bueno, hoy comienza otra etapa en esto y queremos señalar que los caminos están abiertos para transitarlos. Voy a hacer la interposición de los recursos y confío plenamente en el Tribunal de Apelaciones donde va a ir esto, porque son profesionales, personas del mundo del derecho, juristas, magistrados del Poder Judicial. Por eso entiendo que las personas que tengan un criterio jurídico, formadores de opinión jurídica y operadores del derecho se van a dar cuenta que esta decisión que se tomó en clarísima y en flagrante violación al reglamento y al no haber podido articular una justa defensa debe ser observada.

El mensaje ya fue mandado y si bien es difícil dar vuelta esta resolución confiamos en revertir esta situación, pidiendo la nulidad del fallo».