Eduardo Ache: "Defendemos nuestra institución por mandato de los socios"

A falta de finales en el campo deportivo el «partido» lo jugarán los dirigentes, quienes a través de comunicados y declaraciones en los medios de comunicación marcan su posición.

El presidente tricolor Eduardo Ache habló sobre la decisión de Defensor Sporting de no jugar las finales, situación que sorprendió a todos lo estamentos del fútbol: «Realmente no entendimos la posición de Defensor Sporting, de todas formas digo que Nacional desde hace mucho tiempo manifestó su parecer respecto a las estructuras del fútbol uruguayo».

A medida que fue tomando calor, el titular tricolor manifestó: «Nacional lo dijo en su momento, las estructuras estaban caducas, está escrito en la prensa y también en las actas de las asambleas de la AUF, así que ahora no aceptamos que digan otros que han sido perjudicados».

En un determinado momento Nacional salió a la palestra pública para denunciar un complot para tergiversar resultados deportivos, «lo hicimos porque defendemos nuestra institución por mandato de los socios. Todos saben lo que pasó hace algún tiempo atrás cuando se cambiaron las reglas de juego en una asamblea y como se «cocinó» el último voto.

Más adelante agregó: a pesar de todo, en esa oportunidad Nacional se presentó a las finales porque así lo marca su historia, a pesar que no había garantías».

 

«Hay que recordar los errores que favorecieron a Defensor contra Fénix y también con Liverpool»

El último fallo del árbitro Gustavo Méndez fue el desencadenante para este conflicto que se instaló en el fútbol uruguayo, de todas formas Eduardo Ache dijo: «Acá hay otras intenciones, sin dudas que hay un trasfondo político, pero indudablemente no es el camino.

En el campeonato es bueno recordar todo, acá no podemos olvidar que Olivier Viera no sancionó un claro penal en favor de Fénix, y esto no lo dice Ache, sino el propio veedor del partido, sin embargo el presidente del Colegio manifestó lo contrario».

Recordando otros fallos referiles, Ache dijo: «En el partido con Liverpool todos observamos un gol legítimo de Angel Gutiérrez que fue invalidado, sin embargo allí Defensor que fue favorecido, no salió públicamente a hablar sobre el tema».

Y también dejó constancia sobre un arbitraje del propio Gustavo Méndez, «en el cual Defensor derrotó a Rentistas con un penal muy similar al del domingo en perjuicio de Taborda».

Después de tantas situaciones manejadas, la gran interrogante es saber cómo continúa toda esta historia, «deberemos los clubes armar una nueva estructura, pero Nacional siempre estará a la vanguardia de que las justas deportivas se diriman en un ámbito de justicia y ecuanimidad para todos los actores».

El presidente de Nacional postergó un viaje al exterior para seguir muy de cerca todos estos temas y junto a sus compañeros de directiva está muy atento a todo lo que pueda suceder de futuro en torno a las estructuras del fútbol uruguayo. *