Clubes tendrían que pagar sólo 14 días de la huelga

Esta tarde, a las 19.00 horas, el Tribunal Arbitral Especial, que integran los doctores José A. Ferreira, Ruben Eguiluz y Helios Sarthou, nominados de común acuerdo entre la AUF y la Mutual, dará a conocer el fallo sobre el reclamo salarial de los 54 días de la huelga del año pasado. LA REPUBLICA está en condiciones de adelantar que el órgano jurisdiccional cortará al medio el reclamo y sólo ampararía el derecho de los futbolistas a cobrar su salario, en 14 de los 50 días que se extendió el conflicto. A pesar del hermetismo con que se ha manejado el tema, trascendió que el Tribunal por mayoría (Helios Sarthou votaría en contra) ampararía más a los clubes que a los futbolistas, porque entiende que los deportistas cobraron ya 20 días por concepto de licencia, que fueron imputados a la licencia anual.

Respecto a los otros 30 días en litigio, la posición del Tribunal Arbitral Especial está dividida porque los doctores Ferreira y Eguiluz sostienen que a los futbolistas les corresponde cobrar 14 días, amparando en los otros 16 a las instituciones.

A nivel de la gremial de futbolistas se aguarda con singular expectativa el fallo del Tribunal que fue conformado expresamente para actuar en este caso.

Los futbolistas entre las pruebas aportadas para demostrar la responsabilidad de los clubes, presentaron actas notariales donde surge que por orden de los dirigentes se les impidió acceder a las instalaciones de las instituciones para entrenarse.

La medida de paro sólo comprendía la competencia oficial, pudiendo los futbolistas participar de los entrenamientos sin ningún tipo de objeciones.

 

Un fallo a lo Pilatos

Para el Tribunal Especial hubo responsabilidad compartida en el litigio, por lo que su fallo reconocerá en partes iguales los derechos, de ahí que los clubes sólo tendrían que abonarle 14 días de los 30 que están en litigio.

La Mutual ya había adelantado que una vez conocido el fallo del órgano jurisidiccional exigirá a los clubes indemnizar a los futbolistas que participaron de la huelga entre junio y agosto de 2004.

El problema que se planteará es que la empresa Tenfield S.A. ya reconoció a los dirigentes de la gremial que el año pasado liberó los fondos a la AUF para que pagaran los salarios a los futbolistas, pero los clubes destinaron el dinero con otros fines presupuestales. *