FIGUEREDO INCUMPLIO PROMESA DE PAGARLE U$S 240.000 ANUALES A CAFO

AUF adeuda U$S 72.000 a la IMM por publicidad estática

La Asociación Uruguaya de Fútbol mantiene una deuda de U$S 72.000 con la Intendencia Municipal de Montevideo, por concepto de la publicidad estática del Estadio Centenario, que fue negociada sin el consentimiento de la comuna, en 1998 a la empresa Tenfield SA. De acuerdo al Diario de Sesiones de la Junta Departamental de Montevideo, del 23 de agosto de 1999, los representantes de la IMM en la Comisión Administradora del Field Oficial (CAFO), informaron en la Junta que la AUF a través del presidente Eugenio Figueredo, se había comprometido a indemnizar al organismo con U$S 240.000 anuales. Ese monto fue lo que dejó de percibir CAFO por la venta de la publicidad estática del Estadio Centenario que a partir del 1º de julio de 1999, pasó a manos de la empresa de Francisco Casal, Enzo Francescoli y Nelson Gutiérrez.

Los delegados de la IMM ante CAFO, en 1999, eran Gerónimo Cardozo (actual embajador de Uruguay en Venezuela) y Marcos Wolman, quienes informaron a la Junta Departamental de Montevideo, el compromiso asumido por Eugenio Figueredo, ante la citada Comisión.

Según el Acta oficial de la Comisión de Legislación y Apelaciones de la Junta Deprtamental de Montevideo, Marcos Wolman, informó a los curules que tras una reunión con los dirigentes de la AUF «logramos un acuerdo tácito, total y definitivo -tenemos la documentación para mostrarles- por el cual la AUF reconoce los dineros que pertenecen a CAFO por la parte de estática y propaganda y nos asegura el pago que corresponde a lo que nosotros percibíamos hasta el momento en que comenzó a funcionar esto. La cifra que acaba de mencionar el edil Sejas es cierta; son alrededor de U$S 240.000 a U$S 250.000 anuales, sin las posibilidades que existen hoy», informó Wolman.

En ese momento, el representante de la IMM en CAFO, informó a la Comisión que tenían en su poder un documento entregado por el presidente de la AUF, Eugenio Figueredo, que garantizaba el cobro de U$S 240.000 anuales. «Con esta nota estamos más tranquilos, ya que los dineros que nos corresponden va a ser volcados inmediatamente, de la misma manera que si hoy tuviéramos la estática, como la tuvimos toda la vida», agregó el delegado de la IMM en CAFO.

 

Tenfield SA asumió compromiso

El otro representante de la comuna en la Comisión Administradora, en 1999 era Gerónimo Cardozo, actual embajador de Uruguay en Venezuela, quien manifestó ante la Comisión de la Junta que… «tanto la empresa Tenfield como la AUF han manifestado su voluntad de resarcirnos a la brevedad de la cantidad que se ha fijado de U$S 240.000 anuales; U$S 120.000 este año -porque el contrato empezó a regir a partir de julio- y U$S 240.000 el año próximo… Está asegurando que nosotros vamos a seguir percibiendo lo mismo que percibíamos hasta el 30 de junio de este año… Nosotros estamos totalmente tranquilos de que vamos a percibir los U$S 240.000 que tenemos anotados en nuestras entradas y en nuestros contratos con los avisadores», manifestó Cardozo.

A pesar de los cinco años transcurridos, el Consejo Ejecutivo que preside Eugenio Figueredo nunca cumplió con la promesa escrita de indemnizar a CAFO por la venta a Tenfield SA de la estática del Estadio Centenario.

El Art. 5º del Decreto No 21.879 del 24/9/1984, establece que corresponderá a la IMM, el 2,5% de los ingresos de venta de entradas y abonos y/o localidades de todos los espectáculos de fútbol de carácter oneroso organizados y administrados por la AUF… y el 5% de todos los ingresos brutos de CAFO que se obtuvieran en toda esta competencia, espectáculo, concesión, publicidad o arrendamiento cualquiera sea su naturaleza.

La AUF no sólo le vendió a Tenfield SA derechos del Estadio Centenario que le correspondían a la IMM, sino que tampoco le ha pagado el porcentaje que Figueredo se comprometió en 1999, a indemnizar a CAFO.

De acuerdo al convenio firmado entre la IMM y la AUF, en 1984, la publicidad de la estática del Estadio Centenario correspondía a CAFO, pero el Ejecutivo que preside Figueredo violó el mismo y vendió en forma ilegítima a Tenfield SA ese derecho. *

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje