AUF negó que sea patrón de los árbitros y veedores

La Asociación Uruguaya de Fútbol, representada por el doctor Hernán Navascués y el contador rentado, Ricardo Rodríguez, sostuvo en la reunión del Consejo de Salario del Sector que reúne a los agremiados en FUECI, que los árbitros ni los veedores, tienen relación de dependencia y no reconoció su dependencia laboral.

La afirmación de los delegados de la AUF, impactó a todos los representantes gremiales, en especial, a los delegados del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.

La estrategia de la AUF, es no reconocer la relación laboral de los árbitros y los veedores a los efectos de evitar complicaciones con el Banco de Previsión Social, ya que por ellos, no hace los aportes correspondientes a la Seguridad Social, al amparo de un Decreto que está cuestionado por su constitucionalidad.

Los representantes de la Asociación, reconocieron que el personal de CAFO, los Administrativos, Personal de Recaudación, tienen relación de dependencia con la institución y expresaron su voluntad de negociar un acuerdo salarial con los delegados gremiales.

 

La Justicia ya lo laudó

La estrategia de la AUF de no reconocer la relación de dependencia de parte de los árbitros, no tendrá andamiento ante la autoridades del MTSS.

Bastará con que los representantes de los árbitros, presenten en la reunión la resolución de la Acción de Amparo presentada el año pasado por Gustavo Méndez, donde la magistrada actuante, obligó a la AUF a reintegrar al trabajo al Internacional, que había sido suspendido sin causa justificada.

El fallo judicial, quedó firme a tal punto que la AUF no interpuso el recurso de apelación, aceptando plenamente en primera instancia la decisión de la jueza Tomassino.

Para los árbitros  la jurisprudencia también ampara a los veedores que son funcionarios del Colegio  es incuestionable que existe una relación de dependencia con la AUF, porque se dan todas las condiciones : subordinación, dependencia, pago de salario, dependencia jerárquica.

Si no hubiera relación de dependencia, el trabajo de los árbitros tendría que ser voluntario y está claro que si estos son designados para un partido y no asisten, reciben un duro castigo por parte del Colegio de Arbitros.

Los delegados del MTSS, comentaron que si la AUF no participaba del Consejo de Salario con el subgrupo de los árbitros y veedores, quedaría expuesta a lo que resuelva el Consejo Superior del Salario, dejando una pésima imagen ante los representantes del gobierno.

Los árbitros, no tienen derecho a la jubilación porque no aportan al BPS, en base a un decreto que está cuestionado por su legitimidad, ya que contradice la ley de la Seguridad Social de 1996. A los 45 años, luego de haber trabajado durante 20 o más años para la AUF, los árbitros se retiran y no tienen derecho a una jubilación, una reivindicación que las dos gremiales: Audaf y AAFU, quieren plasmar, con el nuevo gobierno. *