Tenfield SA molesta con los clubes por calendario

La empresa Tenfield SA expresó su profundo malestar a los clubes de la AUF por haber acordado un nuevo calendario para la temporada 2005, en forma unilateral, sin haber acordado con ella los aspectos centrales de la competencia.

Edward Yern fue el vocero de la empresa en la reunión que mantuvieron los clubes con la presencia de integrantes del Consejo Ejecutivo, encabezado por Eugenio Figueredo.

Yern manifestó a los clubes que antes de votar ningún calendario, debían haber negociado con la empresa que posee los derechos de televisión un proyecto que contemplara los aspectos comerciales de ésta.

La exposición de Yern motivó la reacción del delegado de Peñarol, José Carlos Domínguez, quien defendió el proyecto de calendario aprobado en general la semana pasada por la Asamblea General.

Domínguez reclamó el derecho de las instituciones de definir qué tipo de campeonatos desean disputar y recordó que en los últimos años, estos han renunciado a favor de Tenfield SA en temas que han generado perjuicios económicos.

El secretario general y delegado de Peñarol dijo en sala que este proyecto era el que más consenso había reunido, y por lo tanto, confiaba en que las autoridades de Tenfield SA, respetaran la decisión de los clubes y que si una vez le tocaba a la empresa renunciar a algo, lo hiciera en beneficio del fútbol uruguayo.

Los clubes, por ejemplo, ya acordaron que no van a jugar más en horas diferenciales y exigirán que los partidos se disputen en forma simultánea para evitar suspicacias y darle más atractivo a los torneos.

De acuerdo al contrato firmado el 20 de noviembre de 1998, Tenfield SA tiene potestades para elegir los partidos que van a ser televisados, así como los horarios y campo de juego.

Empresa prefiere finales

De acuerdo a las expresiones vertidas por Edward Yern, a Tenfield SA le agradaba más el calendario de la temporada 2004, por las posibilidades de disputa de varias finales, por los atractivos televisivos que generan las mismas.

La empresa prefería que se respetaran las características centrales del calendario 2004 pero los clubes no estaban de acuerdo a repetir el menú, por la falta de interés que los torneos despertaron en la afición deportiva.

En este marco, las instituciones ratificaron al representante de Tenfield SA que van a mantener el esqueleto aprobado el pasado jueves 3 y se comprometieron a continuar trabajando para enriquecer el mismo.

En este escenario, un grupo de instituciones Danubio, Defensor Sporting, Liverpool, entre otros, están trabajando en un proyecto que otorgue atractivos deportivos a todos los torneos.

Aunque no está claro, podrían plantear a sus pares incluir una especie de mini Liguilla en la cual competirían los dos primeros de cada campeonato y de ella, surja el Campeón Uruguayo.

LA REPUBLICA consultó a delegados de varias instituciones y adelantaron que faltan resolverse muchos aspectos y «va a correr mucho agua bajo el puente» para que se apruebe en definitiva en la Asamblea General el calendario 2005. «Como dijeron ustedes, los periodistas, está el esqueleto pero nos sigue faltando el contenido», manifestó un delegado. *