Arbitros, molestos con Colegio por la suspensión de Cabrera

Representantes de las dos gremiales de árbitros (Audaf y AAFU) solicitaron una entrevista al presidente del Colegio de Arbitros para manifestarle su malestar por la sanción impuesta (dos fechas) al internacional Fernando Cabrera.

Los árbitros consideran que la suspensión de Cabrera por la presión política ejercida por los clubes sienta un precedente muy peligroso que los condicionará inconscientemente a la hora de ingresar a un campo de juego a impartir justicia.

Corresponde señalar que el malestar es a nivel de las dos gremiales que han estado enfrentadas en muchos temas, pero en los últimos tiempos han comenzado a coincidir en las reivindicaciones que han planteado en el ámbito de la AUF.

Las cúpulas gremiales consideraron que era impostergable trasmitir al presidente del Colegio de Arbitros el desagrado por la sanción aplicada a Fernando Cabrera, tras el partido entre Nacional y Defensor Sporting por el Campeonato Apertura.

Los árbitros sostienen que los eventuales errores técnicos de Cabrera no fueron decisivos en el resultado del partido porque quedó probado que el penal que reclamó Nacional a favor de Medina no existió.

Fuentes del Colegio de Arbitros consultadas por LA REPUBLICA, que solicitaron no ingresar en una polémica pública, explicaron que la suspensión de Fernando Cabrera no fue como consecuencia de la presión política de Nacional sino que venía arrastrando arbitrajes con bajas calificaciones debido a errores técnicos groseros.

Inquietud por Gustavo Méndez

Mientras el instructor sumariante, doctor Héctor Olmos, resolvió convocar a los presidentes de las dos gremiales, Fernando Ríos ( AAFU) y Antonio Braga (Audaf) para que brinden testimonio en la investigación administrativa por el caso Gustavo Méndez existe gran preocupación por la resolución que la AUF va a adoptar respecto al internacional denunciado dos veces en la Justicia Penal.

Hace tiempo, las gremiales adelantaron su posición crítica a compartir trabajos arbitrales con Gustavo Méndez, por la falta de credibilidad pública que éste se ha ganado en la afición deportiva.

A pesar de que la Justicia Penal no se ha expedido respecto a la primera denuncia, los árbitros coinciden que no se dan las garantías para compartir el arbitraje con Méndez y reiterarán si negativa a hacerlo en caso que el Colegio le levante la sanción provisoria.

Otras fuentes consultadas por LA REPUBLICA respecto a las consecuencias que puede tener la investigación que está llevando a cabo el doctor Olmos, explicaron que independientemente de lo que decida la Justicia, la AUF puede darle de baja a Gustavo Méndez si surgen de la misma, elementos de convicción moral que justifiquen la misma. *