Clubes no decidieron nada y los cambios seguirán esperando

En una reunión social, lejos del natural recinto de Guayabo 1531, en un clima de distensión, propio de un momento de festejo y euforia, los dirigentes se reunieron anoche por más de cuatro horas en el Club Náutico con el Consejo Ejecutivo de la AUF, para buscar soluciones a la crisis profunda que vive el fútbol y no llegaron a ninguna conclusión determinante.

La estrategia del presidente Figueredo fue sacar del ámbito de la Asociación a los Presidentes y delegados de clubes, les ofreció un lanch en el quincho del distinguido club de Punta Gorda, gestionado por el gerente deportivo Osvaldo Giménez, que es directivo de la institución.

Como era de esperar, la falta de información contundente, de análisis objetivos para analizar la crisis, fueron terreno muy fértil para que el diagnóstico terminara en el discursos sin contenido.

A pesar de los planteamientos críticos de algunos presidentes, José Luis Palma (Liverpool), Rodolfo Etchinope (Bella Vista), Mario Burztyn (Rentistas), el Consejo Ejecutivo se retiró airoso del encuentro y lo más trascendente de la reunión, es que todo seguirá igual y los cambios estructurales quedarán para una nuevo ágape.

 

Comisiones para llenar el ojo

El extinto presidente del C.A. Peñarol, Washington Cataldi, entre varias frases célebres que acuñó en el fútbol, dijo que la mejor solución para resolver un problema; «es crear una comisión para que no pase nada».

Como un homenaje póstumo a Cataldi, los clubes acordaron formar«Grupos de Trabajo porque las Comisiones no son bien vistas por la opinión del periodismo ni de la opinión pública», en tres áreas: económica, selecciones nacionales (mayor y juveniles), calendario.

Cada miembro del Ejecutivo asumirá la coordinación de los grupos que se aclaró con mucha precisión; «no tienen el objetivo de controlar a los señores neutrales sino apoyarlos» en su denodado esfuerzo por enterrar más al fútbol uruguayo.

Partiendo de la falacia que la crisis del fútbol es estructural y responde más a causas deportivas que directrices, los presidentes y delegados volvieron a demostrar una adhesión al régimen monárquico y renunciaron al protagonismo que les otorga el Estatuto y Reglamento General de la AUF.

Durante la reunión nadie interrogó a los neutrales sobre las graves irregularidades que han sido denunciadas en LA REPUBLICA; nadie preguntó por qué se había archivado la denuncia de los títulos de los entrenadores truchos que por recomendación de dos tribunas (Conflictos y Conciliación) recomendaron su pase a la Justicia Penal; nadie dijo nada sobre los más de U$S 100.000 que no figuran en el balance del Campeonato Sudamericano Sub 20.

También hubo mutis por el foro respecto a los pases puentes que el empresario argentino Daniel Lalín realizó, utilizando bancos extranjeros vinculados al lavado de dinero del narcotráfico concretó con el consentimiento de las actuales autoridades de la AUF.

Todas estas interrogantes que quedaron en el debe, seguramente, los dirigentes de la AUF tendrán que rendir cuentas de ellas en los próximos días en la Justicia Penal que actuará de oficio. *