Puntos a discutir

Si bien la reforma que pretende Montevideo tiene 8 puntos, hay 3 que sin dudas al Interior no le convence.

En primer lugar encontramos el inconveniente con las fichas sub-23, ya que si se vota esto el representante de Maldonado no puede presentar más de 7 fichas, ya que no tiene formativas.

El tema de la amnistía va más allá de lo esperado, ya que como es algo que pretende Montevideo, es para destacar que 9 de los 12 clubes representantes de la capital, tienen diferentes sanciones impuestas por la FUBB la pasada temporada.

Por destacar algunos de ellos, Olimpia tiene 24 pérdida de derechos de local y 7 cierre de cancha; Aguada no puede ejercer sus derechos de locatario por 23 fechas; Atenas tiene su cancha cerrada por 3 fechas y 23 pérdida de derechos de local, por nombrar alguno de ellos. Hay que tener en cuenta que si esto es votado, las sanciones que fueron impuestas en la Liga Uruguaya pasada (3 fechas a Diego Losada y Pablo López), también quedarían sin efecto, marcando un precedente negro, por los que luchan contra la violencia, y por otro lado es una burla a los reglamentos de la Federación.

El otro punto que sin dudas abrirá una gran polémica es el de los aportes extras, ya los presupuestos de los clubes del Interior están determinados en parte por las recaudaciones de los partidos como local. *