El libro del Picaflor

 Picaflor, por fin este fin de semana arranca el fútbol; ¿no?

 Es una buena noticia para los amantes del fútbol. Por un tiempo, los aficionados van a verlo hasta en la sopa como consecuencia del largo paréntesis que ocurrido por el diferendo con la Mutual.

 ¿Está confirmado que habrá un partido matutino los domingos para la TV?

 Todavía no está confirmado. Eso fue lo que se dijo al principio, cuando los dirigentes no habían barajado los pro y contra de la televisación en directo de un partido matutino los domingos. Como no reaccionaban, empezaron a sonar los teléfonos.

 ¿Qué pasó?

 Los impulsores de la iniciativa parece que no ven televisión abierta los domingos de mañana. Los productores y socios de un programa, cuando se enteraron de esa posibilidad, saltaron como resorte de goma porque si emiten en vivo y en directo un partido oficial, van a perder raiting, lo que en TV es casi lo mismo que decir perder avisadores, lo que es casi lo mismo decir perder guita.

 ¿Quién saltó?

 Un muy importante dirigente de la AUF, peso pesado de verdad, le comentó al plumífero que podría quedar sin efecto la emisión del partido los domingos de mañana, como consecuencia que la gente de Punto Penal (Canal 10   Daniel Acevedo y Juan Carlos Schelza) plantearon a los directores de Tenfield SA, los perjuicios que podrían sufrir. No olvide que JC es uno de los «apasionados» de la calle Divina Comedia y tiene su círculo de influencia.

 También afectaría a Juego Limpio, de canal 5, ¿no?

 Ni que hablar pero si este fuera el único perjudicado, no se hubieran preocupado en hacer lobby para pinchar la propuesta. Para empezar, el viernes se inaugura el clasificatorio con el partido Rentistas   Sportivo Cerrito, en el Centenario a las 20.15 y después se verá qué pasa. Todo parece indicar que los domingos de mañana, no habrá fútbol en la pantalla chica. Los aficionados de la globa tendrán que despuntar el vicio mirando fútbol extranjero o los programas made in Uruguay de la televisión abierta.

 Picaflor, ¿usted vio el domingo pasado, el debate que hubo en Punto Penal?

 ¿Qué debate?

 El que participaron Figueredo, Osvaldo Giménez y el doctor Olmos, sobre si el acuerdo con la Mutual había sido una solución o un parche más en el fútbol uruguayo.

 No, usted tampoco agravie la inteligencia de los uruguayos. Un debate tiene implícito contraponer ideas, argumentos y lo que hubo en Punto Penal fue la voz oficial de la AUF. Hacer un debate entre Figueredo, Olmos y Jiménez, que son empleados del presidente de la AUF, para hablar del fútbol uruguayo, es como poner a Bush, Aznar y Tony Blair para que debatan sobre la conveniencia o no de la invasión a Irak. No se puede jugar con la inteligencia de los «yorugas» porque es cierto que están pasando mal pero no son boludos, con el perdón de la palabra.

 A mí no me gustó el debate porque en ningún momento discutieron, siempre estuvieron de acuerdo en todos los temas.

 Por eso mismo. El debate quedó en el debe para otra oportunidad. Juntar a tres personas que son los responsables de la fundición del fútbol uruguayo es una falta de respeto a la teleaudiencia y un agravio a la inteligencia del hincha. *