Hay clubes que no disponen de los $ 150.000 para los sueldos

El acuerdo alcanzado entre la AUF y la Mutual Uruguaya de Futbolers Profesionales, difícilmente podrá ser respetado por todos los clubes porque varios de ellos, hicieron cesiones de crédito a favor de la empresa Tenfield SA por lo que no percibirán de ésta los $ 150.000 para el pago de los salarios de los futbolistas.

LA REPUBLICA investigó el tema y está en condiciones de adelantar que más de una institución tendrá serias dificultades financieras para afrontar los presupuestos, debido a que el año pasado (2003), cuando votaron la extensión del contrato por cinco años más a la empresa Tenfield SA, a cambio de un préstamo para pagar las deudas, se comprometieron a ceder un 20%, en el mismo plazo, a la empresa que posee los derechos de televisión.

Neutrales conocían situación

Esta situación que no está en desconocimiento de los dirigentes de la AUF  porque fue recogida en la propia Memoria Anual del 2003  pone en evidencia que los clubes votaron la moción del Ejecutivo bajo presión política o levantaron la mano en forma irresponsable, sabiendo de antemano que no podrán afrontar los compromisos con los futbolistas.

De acuerdo al relevamiento realizado por LA REPUBLICA, de los clubes que forman parte de las Normas de Saneamiento Económico Financiero, han hecho cesiones de derecho a favor de Tenfield SA, Tacuarembó, Deportivo Maldonado, Juventud de Las Piedras (actualmente en la «B») y Cerro.

Estas instituciones, según las fuentes consultadas, percibirán a lo largo de 2004, un 80% de lo que les corresponde por derechos de televisión, porque el restante 20%, será retenido por Tenfield SA, durante cinco años, para pagar la deuda que contrajeron el año pasado, cuando recibieron la asistencia financiera para poder competir.

Según los datos obtenidos por esta página deportiva, cada uno de los clubes que firmaron la cesión de derecho a favor de la empresa de Casal, Francescoli & Gutiérrez, percibirán unos U$S 18.000 por este concepto, durante 2004.

Para que las instituciones puedan cumplir con el pago de los sueldos de los futbolistas (7 salarios mínimos per cápita y por mes), los dirigentes tendrán que generar fuentes alternativas de financiamiento, caso contrario, no podrán cumplir con sus jugadores.

Los clubes que están amparados en el acuerdo alcanzado con la Mutual para pagar cinco de los siete salarios mínimos, postergando para fin de año los dos restantes, son los que integran el régimen de Saneamiento.

El panorama también es por demás complicado para aquellas instituciones que tienen contratos firmados por dos años con algunos futbolistas, los que les limita aún más el crédito que reciben de la televisión que asciende a los $ 150.000 mensualmente. *