"No están ni cerca de lo que pretendemos"

El presidente de la Mutual Uruguaya de Jugadores Profesionales Enrique Saravia, se mostró firme en sus apreciaciones con respecto a las peticiones realizadas por lo gremial. Recordemos que los futbolistas en la asamblea realizada el lunes rechazaron la propuesta de los clubes de abonarles de aquí en más 3 y 5 salarios mínimos para los jugadores de la Segunda Divisional Profesional y Primera División respectivamente. Los jugadores exigen 5 y 10 salarios mínimos. De no llegar a un acuerdo antes del 27 de febrero, fecha prevista para el comienzo de la actividad local, el campeonato no comienza. Si se mantienen la postura de los dirigentes 15 días mas tarde la medida alcanzará a los equipos uruguayos que estén disputando la Libertadores y si aún así no se llega a un acuerdo la medida afectaría la selección nacional. El dirigente señaló que todo este tema «lo tienen que resolver los clubes porque ellos fueron los que votaron el plan de saneamiento económico. Entonces es un problema que deben resolver ellos y no nosotros».

Saravia sostiene que «se demoró demasiado» para buscar una solución, por lo que ahora ya hay plazos establecidos para una definición. La Asamblea de jugadores votó dar un plazo hasta el 27 del corriente, para solucionar el tema de salarios, postura que los jugadores mantienen firme.

Saravia dijo que ha escuchado al presidente de la AUF Eugenio Figueredo decir que ellos (los clubes) habían elevado una propuesta a la Mutual «pero la hicieron media hora antes de nuestra asamblea pero además de que no contempla lo que pedimos, hay otros temas que hacen al estatuto del jugador. No es solo el tema salarios, porque hay otros que están enrabados» y citó como ejemplo que hay equipos que enero no lo pagan porque los dirigentes «aducen que Tenfield les da el dinero en febrero, pero eso no es problema de nosotros, porque en realidad enero es el mes que el jugador entrena más».

Para el dirigente «acá se está lejos de lo que nosotros pretendemos» y agregó que el dirigente de Nacional Hernán Navascués les había realizado un ofrecimiento. » Navascués nos dijo en forma personal para luego transmitírselo a los clubes que se podría llegar a 6 y 3. (sueldos mínimos). Pero ayer nos salieron con una cifra inferior a esa, pero que además no está ni cerca de lo que nosotros pretendemos que es 5 y 10 «.

Saravia dijo además que la asamblea les dio absolutamente todo el respaldo para que la directiva continúe peleando sobre estos puntos agregando que «si no se llega al 5 y 10 que exigimos no se que va a pasar».

Dijo no tener noticias de alguna fecha prevista para una reunión con el presidente de AUF o con los clubes pero «nosotros estamos abiertos al diálogo, como lo estuvimos siempre así que mientras tanto esperaremos».

Tanto para Saravia como para el resto de los dirigentes de la gremial de jugadores existe el compromiso de sacar adelante una serie de planteos. El dirigente señaló que «antes estuve del otro lado y no me sentía respaldado por los dirigentes que estaban al frente. Así que hoy que tengo la posibilidad de estar acá, debemos luchar por una serie de reivindicaciones que son necesarias para el jugador profesional».

Los dirigentes de la gremial de jugadores se siguen reuniendo diariamente por todos estos temas y a la espera de una resolución. *