A fondo con Germán Paz, presidente de la FUBB

Por FEDERICO BUYSAN

Por segundo período consecutivo, Germán Paz fue electo como presidente de la Federación Uruguaya de Básquetbol durante la asamblea general extraordinaria que se celebró el pasado 29 de mayo y donde los clubes escogieron al conductor de la casa mayor de este deporte. En la principal divisional contó con dos clubes que se abstuvieron sobre su candidatura, uno de ellos Aguada, que, desde que se le aplicaron sanciones, retiró la confianza al principal miembro de la Federación.

German Paz trabaja junto a un cuerpo de neutrales que en la mayoría de los cargos obtuvo la confianza de los clubes para seguir junto al presidente en sus funciones.

El presidente de la Federación brindó este reportaje exclusivo a Básquet Caliente, donde se refirió a todos los temas que conciernen a nuestro básquetbol.

–¿Cuál es el primer pensamiento que le surge sobre la confianza de los clubes para continuar siendo presidente de la Federación?

–La primera reflexión es la posibilidad de continuar dos años más con el proyecto del básquetbol que tiene el cuerpo de neutrales y hacerlo con entusiasmo, al contar con el respaldo absolutamente mayoritario de las instituciones que componen la Federación.

Un 85% de los votos es un caudal suficiente para entusiasmarnos y que la responsabilidad a asumir se pueda ver proporcionalmente incrementada.

–¿Dudó del apoyo de los clubes?

–Nunca. En algún momento pensamos junto a la familia y amigos que sería oportuno y conveniente para todos encontrar otro presidente para la Federación, pero nunca dudé de que en caso de que los clubes nos solicitaran, ese pedido iba a estar conformado por la mayoría que al final resultó.

–¿Es Aguada el único que está en contra de esta gestión de los neutrales?

–Si nos remitimos a los resultados de las elecciones, te diría que en Primera otra institución no acompañó la gestión, en Segunda hubo dos y en Tercera tres. El interior votó en forma unánime a favor. Fueron siete equipos que votaron en blanco.

–Le gustaría un respaldo total o sirven aquellos que se abstuvieron a la hora de votar?

–No, me parece que está bien que existan opiniones diferentes. A partir de esa manifestación de discrepancias, entablar un debate del porqué y que sirva eso para encontrar las mejores soluciones para el basquetbol.

–¿Por qué se fue el doctor Martín Vartabedian del Consejo de Primera como presidente?

–Por razón de que los clubes de Primera entendieron que era necesario un cambio y lo hicimos y, aquí me incluyo, de una forma que no es deseable. La Federación no puede darse el lujo de prescindir de excelentes dirigentes y mejores personas, aun cuando se entienda ocasional o circunstancialmente que pueden haber cometido errores.

–¿Qué puede aportar el doctor Martín Tornaría como reemplazante?

–Mucho: capacidad, honestidad y aporta desde siempre un gran amor por el basquetbol y por la Federación.

–Haciendo un balance de los anteriores dos años de labor al frente de la Federación, ¿qué fue lo mejor?

–Las divisiones formativas, el proyecto que iniciamos a largo plazo apenas asumimos en el cargo, además de la orientación, las bases que están sentando los técnicos y dirigentes del Consejo de Formativas en cuanto a filosofía de vida y de práctica del deporte.

–¿En el debe qué ha quedado?

–Ah… muchas cosas, es una de las razones por las cuales hemos decidido continuar. Necesitamos terminar de ayudar al interior para que se organice en la mejor forma y pueda convertirse en un gran polo de desarrollo del basquetbol y estoy pensando en la OBL (Organización del Básquetbol del Litoral). También ha quedado en el debe una mejor estructuración de las divisionales de la zona Montevideo o Zona Sur. Queda en el debe la organización de una liga mayor profesional, una mejor estructuración administrativa de la Federación y también queda en el debe pero a punto de cristalizar la recuperación oficial de los puestos que tuvimos siempre en las confederaciones sudamericanas y panamericanas.

–¿En qué puede pensarse que fallaron?

–Nos doliieron mucho, y hablo en plural, las manifestaciones de violencia que tuvimos en el Federal de Primera. Veníamos debatiendo aún antes de las finales ese punto y no habíamos llegado a ninguna conclusión. Recordarás que los últimos partidos del Federal, no sólo en las finales, se realizaban con un gran contingente de efectivos policiales. A veces, o en muchas oportunidades, tuvimos que poner jaulas y la pregunta que me hice en ese momento y la tiré sobre la mesa para debatirla es si tiene sentido organizar espectáculos deportivos para después tener que tomar estos recaudos y providencias para la no violencia. En definitiva, para quiénes estábamos trabajando si no para los niños, los jóvenes deportistas y las familias también.

–¿El Federal de este año tendrá atractivos?

–Siempre se encuentran atractivos. Podrá aparecer hoy que el grupo que conformó Welcome hace que ya estuviese definido el campeonato, pero si los partidos son partidos y hay que jugarlos los campeonatos son campeonatos y hay que jugarlos.

Mucha gente decía lo mismo en el Federal pasado y sin embargo apareció Aguada con un rendimiento altísimo y Welcome, que aparecía como el gran favorito, tuvo que esforzarse al máximo para obtener el título.

Ahora los especialistas en el tema, y me incluyo, coincidimos en que Aguada conformó un mejor plantel con respecto al año pasado, hay otros equipos que han conformado una plantilla joven, y la calidad del extranjero es un factor determinante para potenciar o disminuir el potencial de los equipos.

–¿Se van a aplicar las nuevas reglas en el Federal.

–Sí, aunque la de los tres jueces sólo en las instancias finales. No hay obligación de utilizarlos, pero lo vamos a hacer en la fase final como una forma de mejorar. Comenzar con tres jueces desde el inicio implicaría incrementar el costo del espectáculo. Dos jueces pueden sobrellevar la responsabilidad de impartir justicia. Esto seguramente se dará en Primera. Con los dirigentes de Segunda estamos hablando para ver si las aplicamos desde la primera rueda.

–¿Qué le parece el torneo de Segunda en dos series?

–Va a estar interesante y nos reafirma nuestro pensamiento cuando hablamos de una liga mayor, conformada no con más de 8 equipos.

Hay quienes piensan que deben ser 10 pero al conformar esa liga mayor, quedaría conformar una Primera muy atractiva, fuerte, con equipos de mucha tradición en el basquetbol, organizados y que representan a grandes barrios con una gran masa partidaria detrás, lo que haría un campeonato por demás atractivo.

–¿Cuál es el mensaje del presidente a nuestro basquetbol?

–Lo que queremos aportar para el 2000 es más trabajo y dedicación total. Siempre decimos que cuando asumimos responsabilidades, lo hacemos hasta las últimas instancias.

No está confirmado que el Panamericano se juegue en Uruguay

–La actividad internacional que tienen los equipos uruguayos en esta temporada es variada. ¿Está confirmado que el Panamericano de Clubes se jugará en Uruguay?

–Aún no lo sabemos. Depende de que Copaba nos asista en la medida económica que hemos solicitado. Hemos asumido el compromiso de la organización del Sudamericano Sub 21. Para realizar el Panamericano de Clubes no estamos dispuestos a correr riesgos económicos.

–Han hablado con Aguada y Welcome con respecto al tema, teniendo en cuenta un respaldo y además la chance deportiva siend
o locales.

–Una vez que tengamos una respuesta a nuestro planteamiento a Copaba, en caso de ser no suficiente para que nosotros tomemos la decisión favorable, ese caso consultaremos a los equipos. En primera instancia el tema de decidirá la Federación con Copaba.

–Le convence como torneo la Liga Sudamericana.

–Sí, me perece que irá mejorando. Uruguay deberá acomodar la actividad local para facilitar que los equipos que nos representen la tengan como única responsabilidad y principal objetivo. Mientras juguemos la Liga y el Federal a la vez, ahí la actividad pierde atractivo y nuestros equipos la posibilidad deportiva.

–Llegó una invitación de la Federación de Angola para la selección mayor. ¿Uruguay estará presente?

–Vamos a ir a Angola. Entiendo que el retorno estará cerca del comienzo de la actividad local, pero la selección tiene que tener la mayor actividad internacional posible y la prioridad tiene que ser la selección, y esto no es una frase hecha. Si en la selección nos va bien, el basquetbol local se enriquece y se estimula.

–¿Owens podrá jugar en la selección?

–Todo parece indicar que sí. Welcome ha menifestado que nacionalizará a Owens para jugar como uruguayo en nuestros torneos locales. De ocurrir esto, por las propios condiciones basquetbolísticas del jugador, César (Somma DT Selección) lo ha de llamar si llega la oportunidad.

 

El Sudamericano Sub 21 en nuestro país

 

–¿Por qué se juegan en el interior, Paysandú, las finales del Torneo Sudamericano Sub 21 y no en Montevideo?

–Una vez que comenzamos a trabajar con la gente de Mercedes y Paysandú, la capacidad de organización que exhibieron ambas ligas responsables es muy buena. Si a eso le agregamos que Paysandú tiene un excelente estadio, que puede recibir cualquier competencia sudamericana, entendimos que era una buena oportunidad de mantener la coherencia en el respaldo y el apoyo que le queremos dar a OBL, y le propusimos a Paysandú que se hiciera cargo de las finales. Recibimos una respuesta positiva, lo merecen, será hasta positivo que se juegue en Paysandú por la cercanía con Argentina, que tiene una muy buena selección. El litoral de ese país es basquetbolista y puede ser una gran fiesta sudamericana.

–¿Cómo recibió las noticias del Sub 19 en Colombia?

–Con gran satisfacción. Los respaldamos antes de su partida desde la propia Federación, y fuimos claros y francos con ellos y les dijimos que estábamos muy confiados y sabíamos que iban a a hacer una buena gestión. Que no fueran a pensar que de no lograr un resultado deportivo iba a ser fracaso sino todo lo contrario y un lugar en el podio sería una de las mejores construcciones que ellos podrían hacer.

«No es posible retirar lo que nunca se depositó»

–¿Qué significa gobernar la Federación ante el retiro de confianza de un equipo como Aguada?

–En primer lugar una precisión: no considero que Aguada nos haya retirado la confianza sino que lo hicieron sus actuales dirigentes. Al respecto pienso que no es posible retirar lo que nunca se depositó. Aguada no nos votó en la primera elección y tampoco colaboró nunca con la Federación. Al contrario, su presidente en más de una oportunidad intentó realizar gestiones con otros presidentes sin consultar a los miembros neutrales y una vez que nos enteramos pusimos las cosas en su lugar y esas acciones quedaron truncas.

Si los dirigentes de Aguada nunca demostraron colaboración, vuelvo a repetir lo mismo. No es posible retirar lo que nunca se depositó y no es posible depositar lo que no se tiene. La condición de ser un país de pequeñas dimensiones, así como nos trae algunos inconvenientes, también nos depara algunas ventajas. Una de ellas es que todos nos conocemos y si no nos conocemos no tardamos más de cinco minutos en saber quién es quién. Nosotros podemos, con absoluta tranquilidad, exponer nuestras trayectorias y conductas de vida.

–¿Los incidentes en Aguada   Welcome pudieron haberse evitado o por el ambiente que rodeaba este partido y por la poca colaboración de algunos dirigentes se llegó a ese lamentable final?

–Pienso que no podían evitarse en esa instancia, pero nos tiene que servir para evitarlos en el futuro. Sé de la poca colaboración de los dirigentes, lo suscribo, y tendrá que ser necesario que todos los dirigentes tengan estatura de tales. Que sus objetivos sean bien elevados y no queden uno de corto plazo, parcial, sino que pensemos en el bien general. Es decir, en síntesis, que todos asuman la condición de dirigentes.

–¿Qué le pereció el fallo de los tribunales con respecto a las sanciones de Aguada   Welcome? Hubo gente que dijo que fue light.

–Si bien los fallos no pueden ser comentados, me remito a decir que dos tribunales, y esto quiere decir seis miembros que integran los órganos de justicia de la Federación, estuvieron de acuerdo en un 100% en cómo debía ser el fallo.

No podría decir que está mal en ningún sentido. Respaldo totalmente el fallo de los dos tribunales de la Federación.

–¿Se estuvo cerca de una desafiliación?

–No, no es solución desafiliar equipos. Hay que contribuir a mejorar.

Un viejo anhelo de los dirigentes

–¿El complejo Contador Federico Slinger será una realidad?

–Sale, es un vieja aspiración de todos los dirigentes de la Federación y este año la hemos llevado adelante. Construiremos un miniestadio al que se denominará Contador Federico Slinger, que será usado por las selecciones nacionales y por quien lo necesite. Este proyecto fue presentado en FIBA por parte de Horacio Muratore, tuvo la aprobación de todos en forma unánime y lo pasó a una comisión especial para que especifique el monto y la naturaleza de la ayuda. En este mes seguramente tendremos noticias. Copaba demás comprometió el apoyo económico y junto a los que podremos contribuir nosotros, haremos realidad el estadio.

La cantidad de profesionales por equipo

–¿Estamos preparados para jugar con seis fichas profesionales.

–No. Esa medida tiene que ser acompañada con otras medidas que hagan posible la mayor participación de juveniles. Si pensamos en una liga mayor, debería tener la exigencia de tener dos extranjeros, si hablamos de tener un básquetbol profesional, de un buen espectáculo y producto, dos extranjeros contribuirían a eso. Por un lado tenemos que hacer un atractivo espectáculo local, por otro lado debemos pensar en el mejor desarrollo del básquetbol y de nuestros deportistas en la edad donde terminan de formarse, de 19 a 22 años. En estos momentos no estamos dándole toda la atención que debemos a esa franja de edad y será necesario que esa liga mayor tenga su preliminar con una categoría Sub 22. Todas estas medidas bien planeadas y estudiadas harían posible la decisión de bajar a seis fichas profesionales.

«Aguada no nos había votado en la primera elección y no colaboró con la Federación», fue una de las frases utilizadas por Germán Paz con respecto a la situación del club ante la FUBB.