El libro del Picaflor

 Picaflor; venga, venga que tengo una montón de cosas para preguntarle.

 Como decía el Negro Olmedo: «Adianti»

 ¿Usted escuchó a Nelson Spillman en CX 30?

 No señor. El Picaflor estaba reunido en ese momento con las autoridades de TV LIBRE, ajustando detalles del programa Intocables que se emite los domingos de 20.00 a 21.00 horas, en vivo y en directo. Hay testigos de la reunión por tanto, no es una maniobra para evadir su pregunta.

 Bueno, para su información, Spillman sin nombrarlo, pero respondiendo a la información que publicó en esta misma columna, lo catalogó de «corrupto».

 En honor a la verdad hubo varias personas que se comunicaron por teléfono con El Picaflor y le confirmaron lo mismo y le dijeron que no podía callarse la boca y tenía que contraatacar. Lo primero que va a hacer el Troquílido, es conseguir la grabación del programa Las Voces del Fútbol y después de escuchar la misma, adoptará las medidas del caso. Hay que evitar el teléfono descompuesto porque no todos interpretan bien los mensajes y no sea cosa que termine metiendo la pata…

 Perdón, pero yo estoy bien de los oídos y escuché al señor Spillman decir que el principal corrupto era este periodista que siempre ataca al fútbol porque, en 1998 no había denunciado a un amigo que había cometido una irregularidad en la AUF.

 Mire, si el señor Spillman declaró eso en CX 30 va a tener que tener pruebas de ello. Cuando El Picaflor dice que él tuvo una actitud deshonesta e intentó mediante un acto reprochable éticamente presionar a un árbitro para que modificara un confidencial, está la prueba del juez que lo denunció ante el Colegio. Es más, como el joven Luis Larrañaga es una buena persona, recién está comenzando en el referato y no quiere arrancar con problemas y su gremio AAFU se dio por satisfecho con las disculpas de Spillman, no será denunciado ante la Justicia Penal. Pero había integrantes del gremio que consideraban que debían denunciarlo. Resumiendo, hay pruebas y testimonios que Spillman quiso modificar un documento confidencial reservado para favorecer a Nacional. Esto, en Uruguay, la China, Japón, la Antártida, Afganistán, Irak es un intento de corrupción. No cristalizó por la honesta y firme decisión de Luis Larrañaga. Es más, pretendieron que la denuncia del árbitro no cristalizara pero no tuvieron suerte porque la carta había sido presentada el pasado lunes en el Colegio.

 ¿Hubo gente que intentó desactivar la denuncia del árbitro?

 Sí señor…Entre los motivos que incidieron para que el Colegio de Arbitros postergara el estudio de la denuncia de Larrañaga   además de la ausencia de algunos integrantes del cuerpo  pesó muchísimo un pedido del secretario general del Ejecutivo, doctor Jorge Almada que pidió a las autoridades del Colegio que no activaran el tema hasta que regresara Figueredo a Montevideo. En otras palabras, Almada pidió que patearan la pelota fuera de la cancha para tener oxígeno y evitar el lobby de Spillman durante una semana…

 ¿Usted cree que hay garantías para que la carta no desaparezca?

 Total garantías. El presidente del Colegio, Ernesto Vergara, es un hombre probo, honesto, serio, que adelantó que si alguien intervenía para archivar el caso, él daba un paso al costado y se iba para su casa. Desde un primer momento, apoyó a Luis Larrañaga y no tiene dudas que el incidente ocurrió. Por lo tanto, acá lo que hace falta es que los órganos actúen y separen la paja del trigo. *