Mesa pasó expediente de Abreu a un órgano, pero no dijo a cuál

La Mesa Ejecutiva de Primera División, ha sentado jurisprudencia en el ámbito de la AUF y a partir de ahora, todos los reclamos que se presenten ante ella tendrán que ser dirimidos por algún vecino entendido en leyes porque sus integrantes no pudieron definir cuál es el Tribunal competente para fallar en el litigio presentado por Liverpool y Peñarol, contra la habilitación de Sebastián Abreu.

Levantado el cuarto intermedio, no hubo acuerdo para modificar la votación del miércoles de noche a pesar de las gestiones y presiones políticas que desde diferentes sectores, pretendieron ejercer sobre Enrique Baldrich que se mantuvo incólume en su abstención.

La resolución de la Mesa Ejecutiva, dice que se pasen los antecedentes al órgano competente sin precisar cuál es, alimentando más la polémica entre los dos «grandes» que están enfrascados en este nuevo clásico que ninguno de los dos quiere perder y donde Abreu es el pretexto ideal para desarrollar la batalla política.

El presidente de la Mesa Ejecutiva, profesor Antonio Guerra, pidió al final de la sesión a los periodistas que comprendieran su posición y no pudo responder qué destino iba a tener la carpeta con todos los antecedentes reglamentarios de Sebastián Abreu.

Para el representante de Peñarol en la Mesa, Felisindo Domínguez, el tema ahora debe ser resuelto por el Consejo Ejecutivo, posición que coincide con la de su hermano, José Carlos, que concurrió a la AUF para notificarse de la resolución.

Por su parte, el delegado de Nacional, doctor Hernán Navascués que jugó el partido marcando al hombre, volvió a insistir en que el órgano jurisdiccional competente para dirimir el tema es el Tribunal de Conciliación, donde dos de los tres integrantes son reconocidos simpatizantes tricolores.

Figueredo se lavó las manos

La posición del Consejo Ejecutivo, una vez enterado de la resolución salomónica de la Mesa Ejecutiva, fue de lavarse las manos en forma inmediata. El presidente Eugenio Figueredo declaró que el cuerpo que él preside no tiene competencias reglamentarias para expedirse y le pasó la pelota nuevamente a la Mesa que anteriormente se la había tirado con un efecto perfecto para evadir la responsabilidad de tener que expresarse en un tema de mucha controversia.

En este escenario insólito, donde la Mesa pasa el expediente al «órgano competente» sin decir cuál es, con la clara intención que el Consejo Ejecutivo agarrara el toro por las astas, el expediente de Sebastián Abreu durmió anoche placenteramente, en un cajón de un funcionario administrativo que está esperando que sus jerarcas –el profesor Guerra– le aclare cómo se llama ese órgano que debe dirimir el litigio. Mientras pasan las horas, los delegados y representantes de Nacional presionan para que vaya al Tribunal de Conciliación y los de Peñarol que se expida el Consejo Ejecutivo, de modo de tener una segunda instancia ante el Tribunal de Apelaciones.

El Reglamento de la AUF dice que todas las controversias entre clubes debe dirimirlas el Tribunal de Conciliación y es lo que defiende Nacional. El fallo es inapelable.

Peñarol quiere que se aplique el Art. 5º del Estatuto de la AUF que dice: «El Tribunal de Apelaciones es el órgano competente para resolver todos los recursos de apelación interpuestos contra las resoluciones del Consejo Ejecutivo, y de las Mesas Ejecutivas, presuntamente violatorias del Estatuto o del Reglamento General…»

Como la Mesa Ejecutiva y el Consejo Ejecutivo se pasan la pelota, lo correcto sería que, por tratarse de una transferencia internacional, se aplique el Estatuto de Transferencias de FIFA y el tema, como lo ha reclamado LA REPUBLICA en esta página deportiva, lo juzgue la Comisión del Estatuto del organismo internacional que es el único competente para actuar en este tipo de litigios, donde están involucradas la Federación Mexicana, la Real Federación Española y la propia AUF. *