Uslenghi: "Hubo responsabilidad en el arbitraje y en los organizadores"

«Considero que hubo responsabilidad arbitral pero esto no se inicia en nosotros, sino que, ocurre por causas externas al juego donde la responsabilidad, y esto lo quiero afirmar, es de quien organiza el partido» así catalogó el árbitro internacional Héctor Uslenghi lo ocurrido en el partido entre Aguada y Paysandú por la Liga Uruguaya. En el mismo dos parciales de Aguada movieron uno de los tableros cuando Ignacio Borges lanzó uno de los dos libres a falta de 4 segundos, donde los sanduceros perdía por un punto. Uslenghi, quien prefirió no hacer declaraciones al otro día del partido, decidió romper el silencio y explicar la situación anormal vivida el pasado lunes en el Palacio Peñarol.

 

 ¿Cuáles fueron las razones para mantener silencio tantos días luego de la situación generada en el partido entre Aguada y Paysandú?

 Uno no habla porque quien pone la calma en el partido es el árbitro, y pienso que en esta circunstancia más que nunca la debe de mantener. Por eso fue el silencio, y también porque uno se debe a las autoridades competentes para explicar la situación»

 ¿Cuál es tu opinión respecto a lo sucedido?

 Me encuentro muy dolido porque hay muchas injusticias que están pasando, y todo se debe a esa jugada que ocurrió en el partido que, cuando uno logra verla por televisión es verdad, se estuvo moviendo el tablero. Considero que hubo responsabilidad arbitral, pero ésta no se inicia en nosotros sino que, ocurre por causas externas al juego donde si la responsabilidad, y esto lo quiero afirmar, es de quien organiza el partido ya que si esa persona no hubiera tenido acceso a las instalaciones, no hubiera ocurrido nada. Quiero aclarar que por algo el Palacio Peñarol no fue habilitado para la disputa del Torneo Sudamericano, y uno de los motivos fue porque el público iba a estar muy cerca de las instalaciones, y la comisión especializada en la materia consideró que allí no se puede jugar.

 ¿Aceptas que hay responsabilidad arbitral?

 Sí, lo acepto, pero la verdad que ninguno de los dos jueces vimos moverse el aro, de haberlo visto, hubiéramos sancionado la irregularidad. Acá se criticó mucho a los árbitros pero, ninguno en Uruguay es deshonesto, nadie, sea quien sea y en el partido que sea.

Todos intentamos hacer nuestro trabajo de la mejor manera posible, y que se queden los clubes y los dirigentes tranquilos porque ningún árbitro va a perjudicar o favorecer a algún equipo. Acá parece que los árbitros perjudican o hacen ganar a los equipos, ninguno de los árbitros hará eso. Se pueden equivocar pero, con la total honestidad todos los árbitros del Uruguay, y en este caso ninguno de los dos vio la jugada a la que todos hicieron mención.

 ¿En qué pensabas cuando los jugadores de Paysandú te fueron a reclamar la jugada?

 Entendí que reclamaban alguna invasión de un jugador de Aguada, porque cuando se iba a producir el lanzamiento del jugador de Paysandú otro de Aguada estaba interfiriendo, tratando que su rival se desconcentrara.

A mí me tomó por sorpresa todo esto porque, uno va a arbitrar un partido normal y no el folclore que ocurre en Uruguay. Al folclore uruguayo uno no va arbitrar, va a arbitrar cosas normales por eso cuando suceden estas cosas, el mayor responsable es quien organiza el partido y es quien tiene que estar atento a todas esas cosas».

«Las reglas de juego están hechas para un espectáculo normal»

La regla no establece situaciones anormales en el juego, como las sucedidas en el partido entre sanduceros y aguateros, tal como lo expresó Uslenghi.

«Suponiendo que me hubiese dado cuanta de la incidencia irregular, queda a criterio del primer juez, en ese caso era yo, determinar qué es lo que se debe hacer. En la reglas de juego no está previsto que una persona mueva el tablero, porque las reglas de juego están hechas para un espectáculo normal. Entonces, hay un artículo que habla sobre los poderes del primer juez y dice «lo que no está específicamente redactado en las reglas de juego, es él quien debe de tomar la determinación de la situación».

Un gol no se puede dar por válido porque la pelota no ingresó, lo que se puede hacer en ese caso sería repetir el tiro, aunque discrepo con eso. Porque si repetís el tiro corrés el riesgo de que la pelota no ingrese, cuando el anterior estaba casi adentro».

Por último Uslenghi quiso reconocer la actitud centrada del gerente deportivo de Paysandú.

«Quiero destacar el comportamiento de Juan Andrés Blanc, se portó como un caballero cuando finalizó el partido en un momento caliente, y luego cuando fue al vestuario a llevar la planilla. Estuvo muy calmo con respecto a la situación, luego de todo lo que había pasado. Esto merece ser destacado por mi parte y en nombre de mi compañero».

Consultado sobre el comunicado emitido por el gremio de los árbitros, Ujobb, Uslenghi prefirió no hacer ningún comentario. *