Fallo del Tribunal no satisfizo a algunos dirigentes de Peñarol

A pesar de que el Reglamento General de la AUF establece que los fallos del Tribunal son incomentables e inapelables –sólo admiten un Recurso de Aclaración en caso de duda–, varios dirigentes de Peñarol no quedaron satisfechos con la sanción aplicada a Nacional por los incidentes del clásico del Clausura.

El objetivo de los delegados que presentaron la denuncia ante el Tribunal de Penas –recuérdese que la instrucción se hizo a instancias de los aurinegros– era que Nacional recibiera un castigo similar al que había recibido Peñarol por los incidentes de Jardines del Hipódromo, el 30 de octubre de 2001.

Como el Tribunal de Penas sólo aplicó la sanción del Estadio Centenario y del Parque Central, por cinco fechas y una multa de 400 Unidades Reajustables, los dirigentes de Peñarol recibieron la noticia con desagrado.

Cabe destacar que el pronunciamiento del Tribunal de Penas que preside el escribano Elder Améndola, fue por unanimidad de los miembros (titulares y suplentes) que coincidieron que los incidentes a pesar de que fueron graves, no ameritaban la quita de tres puntos como pretendían los delegados de Peñarol que presentaron la denuncia. Haciendo un cuadro comparativo entre los incidentes de Jardines del año pasado y los que ocurrieron en el último clásico, los integrantes del Tribunal encontraron más de una decena de irregularidades graves, que no se registraron en el clásico del Clausura. *