Tribunal pasó al Colegio los antecedentes de los árbitros

El Tribunal de Penas de Primera División resolvió remitir al Colegio de Arbitros, todos los antecedentes de la instrucción sumarial de los incidentes del partido clásico, que complementará la información que está procesando en la instancia sumarial que lleva a cabo para deslindar responsabilidades.

La resolución del Tribunal fue adoptada por la unanimidad de los integrantes del cuerpo que entendieron que los hechos registrados por un grupo de parciales de Nacional fueron graves (y no «manifiestamente graves» como para aplicar la pérdida de tres puntos como solicitó Peñarol) y que la actuación de los árbitros que no denunciaron los hechos, deja planteadas muchas dudas.

Sergio Komjetán, declaró que cuando salió para dirigir el segundo tiempo, vio corridas y claros en la Tribuna Amsterdam pero que después de consultar a sus colaboradores, entendió que lo mejor era reanudar el espectáculo para que los iracundos hinchas volvieran a observar el partido desde la tribuna. Komjetán reiteró que en ningún momento percibió que la seguridad del partido estuviera en peligro motivo por el cual dio la orden de jugar el segundo tiempo.

En una situación similar se expresaron los dos líneas (Acosta y Moreira) que también omitieron en sus formularios dejar constancia de los incidentes que, desde todos los sectores del Centenario y por TV se apreciaban que era graves. Los cuartos árbitros, Siegler y Falce, relataron al Tribunal el tenor de la conversación que mantuvieron por celular y que fue recogida por la televisión, para acordar la reanudación del partido de Jardines y el Centenario en forma simultánea.

Hubo contradicciones al declarar

De acuerdo a los testimonios de los árbitros, el Tribunal entendió que hay versiones contradictorias en cuanto al relato y ponderación de los incidentes que ameritarían una intervención del Colegio de Arbitros.

Si bien el Tribunal tiene potestades para sancionar a los árbitros, el cuerpo consideró conveniente delegar al órgano que tiene competencia específica para que analice en profundidad la actuación de sus funcionarios.

No satisfizo a nadie del Tribunal que los árbitros hayan ignorado en el formulario y confidenciales los graves incidentes que motivaron una amplia presencia policial en la Tribuna Amsterdam y mucho menos cuando todos reconocieron haber percibido que los mismos se registraban.

El Art. 23º del Código de Penas, que refiere a las anormalidades en los Espectáculos, establece perfectamente que lo que ocurrió en la Tribuna Amsterdam debió ser denunciado por los responsables de dirigir el espectáculo, en su calidad de representantes de la justicia del fútbol. *