Tiene la palabra

La Constitución violada

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Desde hace mucho tiempo, he reiterado mis pedidos de audiencia, con la finalidad de conversar con usted, y hacerle notar de la imposibilidad de poder «gobernar» sin institucionalidad, como está tratando de hacerlo ahora, razón por la cual, se producen los inconvenientes y las dificultades con las que «choca» casi a diario, sin que se comprenda la razón de que suceda lo que le sucede.

Para la más cabal demostración de la verdad de lo afirmado en el «manifiesto» que adjunto, va copia del «decreto ley» de la autoría del señor presidente Terra, para evitar que tenga que dar orden de buscarlo, en el que podrá ver, que un mes y medio después de haber dado el «golpe de Estado» empezó a trabajar para devolver el poder a la soberanía de la nación, o sea el pueblo.

En la actualidad, señor presidente, le resultará imposible poder gobernar, por cuanto carece de la institucionalidad que se necesita para poder hacerlo. La Constitución, es como la honra de una mujer, al ser violada, desaparece. Adviértase que, la tal «violación» tanto en un caso como en el otro, se opera en contra de la voluntad, en un caso, la de la mujer violada, en el otro, la de la soberanía del pueblo de la nación.

A usted señor presidente, le he dado muestras claras y acabadas de lealtad, ya que, espero recordará el trabajo profesional hecho por mí, hace alrededor de veinte años, el que guardo y atesoro, como todo lo que he hecho y hago. También recordará la culminación del mismo, ya que me consta que tiene muy buena memoria y es obvio, en aquel tiempo, no se me podría imputar que yo pudiera pensar que ya especularía, esperando a que llegara a la Presidencia de la República, para pedirle algo, ya que, jamás, le he pedido nada a nadie.

No sé si recordará, que el día de la despedida de los señores ministros del Partido nacional, que integraron el Gabinete, cuando volvía del palacio Estévez, el coche se detuvo, por motivos de un impedimento de tránsito, frente mismo a la entrada de mi escritorio, en la esquina de la Avda. Uruguay y Ciudadela, en el momento que yo iba entrando y como tenía las dos manos ocupadas, recurrí a «gritarle un saludo» puesto que, si me hubiera arrimado, hubiera podido «ligar una bala» de la custodia. Sea como sea, tuve el placer de que dejara de leer y me contestara el saludo, que era a lo que yo aspiraba.

Y volvamos a la realidad actual.

No se puede «gobernar» sin la debida y necesaria institucionalidad, y ésta, sólo se obtiene, como consecuencia de la existencia de una Constitución válida, que en la actualidad, no la tenemos.

Ha sido, es y será irracional, pretender que la Constitución violada, vuelve a regir menos, que se lo pretenda, que al mismo tiempo regirá como expongo, la Constitución violada y selectivamente algunas de las normas aprobadas durante el período de la existencia y duración del «gobierno de facto». Es un contrasentido, violatorio de los principios generales del derecho. Por lo demás, también lo fue, la duración del «facto» el que superó a todo lo previsto, como consecuencia de que, quienes lo consumaron, se creyeron «iluminados» contra todo lo racional. Sin dudarlo es así, puesto que sólo «iluminados» pueden considerarse a sí mismos, «mejores que los demás y «apropiados para gobernar» y así nos ha ido… y, lo que es aún peor, nos sigue yendo…

Señor Presidente Batlle, cuando usted no tenía esa importante posición, yo le demostré mi lealtad. Por mi parte, no he cambiado, y mantengo esa misma lealtad, tanto a usted como a nuestro país.

Si usted sigue «gobernando» como lo ha hecho hasta ahora, no logrará lo que se propone, por cuanto, tal como queda dicho, carece de la necesaria institucionalidad, para poder gobernar usted es el «soporte» del cargo de Presidente de la República, pero le falta el «sustento» imprescindible para poder desempeñar la f unción.

Lo mismo sucede con los demás órganos de gobierno de la nación, por lo que, esta es una especie de «barco a la deriva» mal que le pese, leer la presente, la que no constituye una falta de respeto, sino una crónica de los hechos reales.

Señor Presidente Batlle:

Por el solo hecho de haber ocupado la Presidencia de la República, usted pasará a la historia, pero dicho «pasó» será muchísimo más fulgurante, si usted comprende la situación y hace, lo que a mí, con todo respeto, me parece necesario y conveniente para la nación.

Su renuncia y el planteo de la necesaria e imprescindible Asamblea Nacional Constituyente, para que se haga la revisión de todo lo actuado, desde el (27/VI/973) veintisiete de junio de mil novecientos setenta y tres hasta el presente. Dicha renuncia, puede hacerse de dos maneras: a – para retirarse ya, y trabajar usted mismo en la Constituyente; o bien; b – Disponer lo necesario para hacer la tal Constituyente, y seguir usted mismo en la Presidencia hasta que lo disponga el resultado de la Asamblea. No resisto la tentación de hacerle notar que, por mi parte, me inclinaría por la primera solución, ya que así usted mismo podría volver a ser candidato a un nuevo período de Gobierno, pero ese sí, dentro de una necesaria e imprescindible Constitución válida.

Y no sigo escribiendo, puesto que, si fuera necesario hacerlo, con todo respeto, sería inútil hacerlo y lo tengo en muy alta estima, para faltarle el debido respeto.

Antes de terminar la carta, deseo dejar constancia de que uno de los tremendos problemas que nos agobian es el «bancario» o «banquero» que, a los efectos, viene a resultar lo mismo.

Es imposible que lo pueda arreglar su gobierno, ni ningún otro. Se trata de un problema típico de la competencia del constituyente, jamás de un mero gobierno, el que actúa, como en la actualidad en un «golpe de Estado técnico» y lo que es peor, sin advertirlo ni gobernantes ni gobernados, con rarísimas excepciones entre las que me permito contarme. El dilema es de «hierro» se arregla por vía del «constituyente» o no se arregla…

Y señor presidente Batlle, este «problema» va a desembocar en la desaparición del «sistema bancario» mal que nos pese…

Insisto: ruego el honor de una entrevista.

Saluda con la mayor consideración y estima, su amiga y SS.

MARTIN BIDEGAIN SACHETTI

 

Los huevos de Ripley

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El artículo «Quería comer huevos fritos de ñandú», que en nada revelaba el contenido material de lo anotado, nos dejó, como lectores, peor que antes.

Al periodista sanducero Luis O. Vega, más allá de inventarle un título reñido con la lengua (acaso se trataría de huevos de ñandú fritos), se le da rienda suelta en su serie de datos que dejen al lector con algo más que un nudo en la garganta.

Pocos periodistas policiales saben educar al lector respecto a que el hecho de que procesen –sin condenar– a un sujeto no conlleva afirmar que se esté ante un delincuente; mucho menos en la especie al referir como delincuente a un motociclista al que los efectivos de la Seccional 12ª despojaron de sus huevos para que la Justicia lo liberase –graciosamente… junto a su vehículo–.

Una cosa es que el Jefe de un Estado aconseje poner lo que se debe sobre la mesa; muy otra que las fuerzas policiales a su mando se dediquen a detener transeúntes por el solo motivo de portarlo en una conservadora.

Si se acepta, desde LA REPUBLICA, que circular con mucho huevo por la vía pública es mérito suficiente para ser detenido y despojado de tal «merca», pocos orientales quedarÃ
¡n al margen del neocuadro delincuencial.

A tal punto se expresa en el «artículo periodístico», que de estar dichos huevos aptos para su consumo –debería intervenir anda menos que la Oficina de Recursos naturales Renovables del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca–, los mismos no serían devueltos al motociclista sino que pasarían a una Escuela Pública para su consumo.

Antes de librar cualquier texto, en gesto de respeto al lector que justifica la existencia de la empresa comercial editora, debería leerlo alguien en el propio matutino; éste, que revela incoherencia, deja a la Policía como los tontos sanduceros del S. XXI, revela que la arbitrariedad ha llegado a extremos insoportables, y que ni siquiera Juan Pueblo puede intentar el consumo de algo que sí resulta ideal para ser ingerido por escolares.

CARLOS BARROS PONS – I 1.217.199-4

 

Carta abierta a los medios de prensa

La Escuela Agraria de Artigas pide ayuda

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Como un ex docente de la Universidad de la República, me hago eco de lo que está pasando en la enseñanza. Mi sentimiento, despojado de todo tenor político, sin temor a equivocarme, es el sentimiento de la población en general, docentes, no docentes, alumnos, ex alumnos y padres de alumnos de la Escuela Agraria de Artigas.

Se está a punto de firmar un convenio tripartito, entre la Escuela Agraria (UTU-CETP), la Intendencia Municipal de Artigas y el Instituto Nacional de Colonización. No quiero entrar demasiado en los términos del convenio, pero sí decir brevemente que la Es cuela Agraria sería despojada de 200 há y quedaría con 165 há inundables. Esta forma de «reparto», o sea, ceder lo inundable de un bien, es desde el punto de vista técnico; agronómico y mensura, inaceptable. Parecería que UTU daría estas 200 há a Colonización por una deuda, luego se haría el mencionado convenio entre las aportes, UTU, INC e IMA.

Lo que la mayoría de la gente se pregunta es: «si este es el regalo que recibe la Escuela Agraria en sus 60 años», de una trayectoria ejemplar, cuando muchos organismos del Estado sobreviven en base a rifas, colectas, etc., mientras la Escuela Agraria alimenta con carne, arroz leche, y verduras a alumnos de este centro y de todas las escuelas de UTU. Además envía carne para otras escuelas. Alimenta más de 80 alumnos que provienen de todo el país y si hablamos de sus economías, diremos que los números no están en rojo como es el caso de la IMA. Llama la atención que en un convenio siempre las partes involucradas ganan, en este la Es cuela Agraria pierde 200 há y sus instalaciones, que fueron construidas con el esfuerzo de funcionarios, que hoy dieron a conocer un comunicado que alerta sobre este atropello. Un campo de recría para escasos 50 bovinos, la escuela solita lo puede manejar y está dispuesta y además acepta todo tipo de control.

Como docente no puedo creer lo que se va a firmar, porque nací y crecí en el campo, vivo del sector agropecuario, porque la IMA ha demostrado su fracaso en todo lo que esta administración quiere o intenta realizar y si alguien duda lleguen hasta este lejano terruño y verán que los proyectos, sólo son proyectados, que se transforman en erogaciones, viajes y más viajes y no hay retorno económico para el productor.

SOS para la Escuela Agraria:

Este convenio no se puede firmar así. Por la salud de la enseñanza, despojado de colores y de intereses mezquinos, principalmente porque está en juego el futuro de los jóvenes.

ALFREDO ACOSTA – EX DOCENTE DE FISIONATOLOGIA DE LA REPRODUCCION / FACULTAD DE VETERINARIA

 

El «corralito» del BHU

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* De mi consideración:

En el mes de setiembre el Directorio del BHU resolvió otorgar bonificaciones a quienes cancelaran deudas hipotecarias en dólares contraídas con dicha institución.

En mi caso, llevo 10 años pagando mi cuota con puntualidad y me restarían aún más de 50 cuotas mensuales.

Soy además titular de un depósito a plazo fijo en el mencionado Banco, con vencimiento este mes, que estaba destinado a asegurar el cumplimiento de mis obligaciones con el Banco de aquí en más y eventualmente a cancelar la deuda, en caso de que se dieran facilidades para ello.

Pero he aquí que cuando esta situación se produce y solicito que se destine mi depósito a dicha cancelación, el Directorio resuelve que la bonificación es sólo para quienes cancelen en efectivo, cosa que no puedo hacer, ya que mi plazo fijo queda en el «corralito» decretado a fines de julio.

Sé que hay muchas personas más en estas condiciones y quiero expresar que esto muestra una vez más que el presente Directorio no le interesa en lo más mínimo favorecer a sus buenos clientes, sino tan sólo agarrar cuanto antes plata en efectivo, seguramente para tapar los agujeros que ha dejado su pésima gestión.

Sin más, saluda a ustedes atentamente

C.I. 1.581.200-0

Se solicita a la señora Catalina Varlota, CI Nº 1.289.000-0 el envío a Secretaría de Dirección de la fotocopia de su Cédula de Identidad para poder publicar la carta enviada.

El Director