Cuando lo negativo deviene afirmativo

Después de conocido el resultado de las internas, y cuando ya se avizoraba el acuerdo para que Astori acompañara a Mujica en la fórmula presidencial frentista, publicamos la siguiente noticia: «El presidente del FA, Jorge Brovetto, fue enfático al desmentir que no hay condicionante alguno de cargos por parte de Astori a Mujica».

A la pucha. Si Brovetto desmintió que no hay condicionamientos, quiere decir que sí los hay, porque desmentir es casi sinónimo de negar, y si niego que no, estoy afirmando que sí. Tanto en lógica como en matemática, la doble negación significa afirmación; entonces, si digo «No creo que no venga tarde», estoy diciendo «Creo que vendrá tarde».

Obviamente, lo que se quiso expresar es que Astori no había puesto condiciones para aceptar la vicepresidencia. Y lo que Brovetto había desmentido es el rumor de que Astori imponía condiciones, lo que equivale a aseverar que el ex ministro de Economía no imponía condición alguna. Se ve que en el afán de negar rotundamente la supuesta exigencia de Astori negaron dos veces (desmintió que no hay condiciones), con lo cual quedó expresado exactamente lo contrario.

El enunciado podría haberse redactado de dos maneras: 1) «Brovetto fue enfático al desmentir que haya exigencia de cargos de parte de Astori». 2) «Brovetto fue enfático al aseverar que no hay exigencia de cargos de parte de Astori». Elija la que más le guste pues ambas significan lo mismo, pero ojo con las reiteraciones porque pueden conducir a lo opuesto de lo que se desea expresar.

–Entonces, no le diga al patrón que no me sirva otra grapa. Ta claro, ¿no?

–¡Qué lo parió!