OTRA VEZ PROBLEMAS CON LOS COLECTIVOS

No, amigo lector, no piense que voy a hablar del transporte metropolitano; tampoco de cofradías, ni de tribus urbanas, ni de agrupaciones de individuos con algo en común.

No, nada de eso. Quiero referirme a los nombres colectivos, es decir los sustantivos que en singular expresan número plural de cosas de una misma especie.

Tropilla, centena, rebaño, majada, enjambre, muchedumbre, gente, hinchada, jauría, piara, manada, grey, electorado, patota, escuadrón, bandada, son algunos de los colectivos más usuales.

Todos ellos, por más que expresen la idea de pluralidad, esto es, de un cierto número indeterminado de elementos que integran el conjunto, son formalmente del número singular.

En razón de ello, cuando cumplen función de sujeto, el verbo debe conjugarse necesariamente en tercera persona del singular. Nadie en su sano juicio diría «una patota ‘atacaron’ a un transeúnte», sino «una patota ‘atacó’ a un transeúnte».

Pues bien, hace unos días me encuentro con este copete: «La familia del procesado ‘recurrirán’ ante la Suprema Corte de Justicia», enunciado en el que se ha escrito incorrectamente el verbo recurrir en plural; distinta hubiera sido la cosa si en vez de ‘La familia’ se hubiera escrito ‘Los familiares’, pues ahí sí, correspondía el verbo en plural.

Ahora bien, bueno es recordar que hay casos en que esta norma debe aplicarse con cierta flexibilidad, y que la concordancia estricta del verbo con el núcleo del sujeto puede dar resultados disparatados.

Por ejemplo, si hablo de la Vuelta Ciclista, no puedo decir que «la mayoría de los ciclistas llegó cansada», sino que violentaré la norma y diré «la mayoría de los ciclistas llegaron cansados» aunque la voz ‘mayoría’ sea singular.

–Pero quién lo entiende a usted, Mendieta. Toda una perorata para explicar una regla y después resulta que se puede violar… ¡Hágame el favor!

–¡Qué lo parió!