TIENE LA PALABRA

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens:

Días atrás en una columna del Semanario Caras y Caretas se insinuó mi adhesión a la candidatura de Marcos Carámbula. En primera instancia, si bien carecía de toda veracidad, no creí necesario responderla. Sin embargo, con el paso de los días comprobé que la misma había generado confusión acerca de mi postura frente a las elecciones internas del Frente Amplio. Por esta razón quiero hacer públicas las razones por las cuales he decidido apoyar la candidatura de Danilo Astori.

Tengo tres tipos de razones: sus antecedentes, los apoyos recibidos y el futuro del país.

1. Danilo Astori ya fue candidato común del Frente Amplio en 1989, no solo integrando la fórmula presidencial con el Gral. Seregni, sino como candidato común a todas las listas frenteamplistas. Caso único en la historia del Frente Amplio. Pero esta no fue la única vez en que los frenteamplistas votamos al Cr. Astori. También lo hicimos en octubre de 2004.

Cuando Tabaré anunció que de ganar las elecciones, su ministro de Economía sería Danilo Astori, todos sabíamos que había dado un gran paso para la obtención del gobierno nacional. La crisis aún se sentía y la pobreza golpeaba fuerte. La izquierda nunca había gobernado y la salida a la crisis necesitaba sensibilidad social y manejo económico. La opción por Danilo Astori fue una medida clave para dar confianza tanto a la interna frenteamplista como a la población.

La vida demostró la justeza de esa decisión. Más allá de los debates y diferencias internas, todos (incluidos los otros dos candidatos) reconocen que la política económica desarrollada en estos años permitió salir de la crisis, impulsar políticas sociales de atención a la emergencia social, desarrollar luego políticas universales de protección social, priorizar la educación y la salud hasta lograr los presupuestos más altos de la historia del país, liberarnos de las deudas con organismos internacionales como el FMI, al tiempo que se pudo instalar una política macroeconómica con equilibrio fiscal.

Los antecedentes de Danilo son de político antes que de técnico. Pero se conjuga la seguridad técnica con la confianza política. Aunque no hay confianzas ciegas o absolutas. Yo por lo menos ya no las tengo. Pero sus actitudes demuestran capacidad de debate, de intercambio y de modificación de opiniones. No de duda o vacilación. En un presidente de la República se requiere un importante grado de seguridad con una buena dosis de flexibilidad. Creo que Danilo las tiene.

2. El segundo tipo de razones tiene que ver con los apoyos políticos recibidos. Yo no creo que el asunto sea exclusivamente definir entre personas. Tampoco creo que las personalidades modifiquen por sí solas el pensamiento de su base social o política. Más bien creo en una relación entre ambos aspectos. Por lo tanto, saber quién apoya a quién, me resulta clave. El Pepe les llama «barras». Para mí son apoyos políticos. En los últimos veinte años de mi militancia política y social he tenido siempre más encuentros y acuerdos con los sectores que apoyan la candidatura de Danilo Astori, el Partido Socialista, Asamblea Uruguay, Alianza Progresista, Nuevo Espacio, Banderas de Líber, Compromiso Frenteamplista que con los que respaldan la candidatura de Mujica: Espacio 609, PVP y PCU con su actual conducción. En estos años de gobierno me ha tocado trabajar en la Dirección de Educación del MEC impulsando el Debate Educativo, la nueva Ley General de Educación, entre otros asuntos y he tenido la misma experiencia. No quiere decir con esto que haya concordado con estos sectores en todo lo que opinan. Pero sí, he encontrado apertura, diálogo y acuerdo en los objetivos generales.

La pluralidad de sectores que apoyan la candidatura de Danilo me da idea de una candidatura que no está sujeta al personalismo y que está en construcción. Algunos hechos y dichos de Danilo de los últimos días me lo confirman.

Por otra parte, me preocupa que en el Frente Amplio un mismo sector político tenga a la vez, la mayor bancada, la mayoría en el Congreso, la conducción de la Intendencia de Montevideo y la Presidencia de la República. Creo que de esta forma no se resuelve bien el necesario equilibrio por el que siempre trabajó Seregni.

3. El otro factor por el cual voy a votar a Danilo es el futuro el país. Creo que es el mejor candidato para defender el gobierno de Tabaré y también para debatir con la derecha. Ya lo vimos cuando el referéndum contra la privatización de Antel y en la defensa del IRPF. Pero sobre todo pienso en el 1º de marzo de 2010 y en los siguientes cinco años. El país estará en un mundo en crisis, con políticas ya iniciadas que se necesitará profundizar y con nuevos objetivos como la redistribución de la riqueza que requieren de otras políticas seriamente elaboradas.

Especialmente pienso en la educación y en los desafíos que tenemos por delante. En la necesidad de desarrollar las políticas educativas que se encuentran expresadas en la Ley de Educación que nos permitan ampliar la cobertura, mejorar la calidad, promover la participación y generar una mayor igualdad de oportunidades educativas para el Uruguay innovador, democrático y productivo que queremos construir.

No me engaño. En junio elegimos al próximo presidente de la República. No es momento de crear espacios o corrientes políticas. Por lo menos para mí. Creo que la decisión de que la ciudadanía frenteamplista sea quien elija el candidato es extremadamente correcta. Quizás debió tomarse antes, ya que no hay un candidato que reúna los consensos necesarios. Es especialmente correcta para quienes si no es votando, no tenemos posibilidad de incidencia porque no tenemos partido ni sector. Por eso no quiero quedar afuera de la decisión, ni que otros decidan por mí. Elijo a Astori entre los candidatos existentes y trabajaré después de junio, por el triunfo del Frente Amplio en la elección de octubre. Objetivo totalmente alcanzable si trabajamos y actuamos con inteligencia.

LUIS GARIBALDI

 

Irrelevantes comentarios sobre Nacional-River

Señor Director de  LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Le escribe un partidario de Nacional de toda la vida, para protestar ante el acendrado hinchismo por el «otro cuadro», de toda la plantilla deportiva de su diario, que con total desparpajo le asigna apenas un 10% más de espacio a la hazaña tricolor del jueves pasado, en un partido titánico, que sorteamos brillantemente por la Copa Libertadores.

Respecto al planteo de una expectativa del «otro cuadro» ante un partido con Defensor por mantener el liderazgo en el Clausura (por supuesto omite decir que los tres ostentan la primera posición pues tienen los mismos puntos perdidos) que se disputará al día siguiente.

ALBERTO MARTINEZ INDART – C.I: 1.054.225-2