Barbarismos reiterados

Me da la impresión de que hay ciertos barbarismos que, lejos de corregirse y de ser desterrados del habla de los uruguayos, van ganando terreno y terminan por imponerse hasta en las esferas socioculturales más elevadas.

Por ejemplo, el muy extendido vicio consistente en construir el verbo haber haciéndolo concordar, erróneamente, con el complemento directo como si éste fuera el sujeto: van a haber novedades; pudieron haber más lesionados; siguen habiendo rapiñas; hubieron granizadas; han habido errores; en lugar de decir y escribir, como debe ser: va a haber novedades; pudo haber más lesionados; sigue habiendo rapiñas; hubo granizadas; ha habido errores.

Y ojo, que este barbarismo lo cometen profesionales universitarios, docentes, legisladores, informativistas. En fin, a no olvidar que cuando ‘haber’ lo usamos en su acepción de ‘existir’, ‘hallarse’ u ‘ocurrir’, es un verbo impersonal o unipersonal que se conjuga siempre en tercera persona del singular.

Otro barbarismo cada vez más aceptado por los estratos más altos de la comunidad lingüística es la costumbre de apocopar los numerales femeninos una, primera y tercera tal como hacemos con los masculinos uno, primero y tercero cuando preceden al sustantivo. Decimos ‘cuarenta y un años’, ‘primer acto’ y ‘tercer premio'; pero los femeninos se mantienen invariables sin perder la a final: ‘a las veintiuna horas’, ‘primera sesión’ y ‘tercera asamblea’.

No hace mucho me encontré con este titular en «El País», a propósito de la posibilidad de cambiar de mutualista: «Corralito: tercer semana abre con pocos cambios», en lugar de escribir «tercera semana». Al igual que la incorrección anterior, este yerro puede verse en las cámaras legislativas, en la Junta Departamental, en los discursos de los dirigentes políticos, en los animadores de programas de televisión y en los periodistas de radio y televisión.

–Bueno, Mendieta, ya que vamos por la tercera vuelta, la cuarta le toca a usted.

–¡Qué lo parió!