En el país hay muchas más comparsas que las que representa Audeca

La expectativa en la noche del viernes estuvo centrada en lo que resolvería la asamblea de Audeca sobre el último intento de la IMM por destrabar el conflicto existente en torno a las Llamadas.

Pasadas las 23, Daniel Siragusa, presidente de Audeca anunciaba a través de 1410 AM LIBRE, que la unanimidad de sus asociados había decidido rechazar la propuesta y que «en estas condiciones no vamos a desfilar».

Interrogado por Carnaval del Futuro respondió: «No entendemos por qué tiene que haber determinados privilegios para desfilar. Pares e impares es la posición más justa (de acuerdo a las posiciones ocupadas en las últimas Llamadas, se reparten las comparsas entre jueves y viernes). Incluso, aceptamos que Elumbé, el primer premio vaya a un sorteo que determine si tiene que desfilar jueves o viernes y después sí, que vayan de acuerdo a los derechos adquiridos. Respetamos mucho a Daecpu, es una gremial como nosotros y trata de conseguir lo mejor para sus asociados, al igual que lo hace Audeca. Esto es un problema que lo generó la IMM porque dilató el tema hasta una semana antes de las Llamadas. Estiró los tiempos hasta que se hizo insostenible. No tenemos, ni queremos tener la mínima complicación con los compañeros de Daecpu. Ellos defienden su posición y tienen todo su derecho, al igual que nosotros. Seguimos dispuestos a desfilar, a escuchar todas las propuestas y analizarlas».

Fernando González, director de Turismo, aguardaba la resolución en su despacho en el Palacio Municipal, acompañado de Néstor Fernández, presidente del Jurado de Llamadas y al conocerla se mostró consternado:

«Por ser cautos. Estamos un poco perplejos. Presentamos una propuesta intermedia que trataba de contemplar a todas las partes. Propusimos que las 8 primeras desfilaran el viernes, como eran 4 de Daecpu y 4 de Audeca, las intercalamos favoreciendo a las de Audeca, subiéndolas algunos lugares; el resto se intercalaba. Un 82% de las comparsas que desfilaban lo hacían de acuerdo al criterio de Audeca y el resto lo designaba la IMM, según su criterio.

Es conveniente recordar algunos detalles de este proceso: Hasta hace dos años Audeca venía reclamando por ser contemplados en el derecho de imagen. El año pasado la IMM, tras duras negociaciones, logró que se reconocieran, lo que constituyó un avance fundamental en sus reivindicaciones. Además, en este período se han quintuplicado los premios y las presencias por participar. Audeca ha sido reconocida en el proceso de decisiones en torno al tema de Llamadas. Yo comparto mucho sus lineamientos, no su metodología. Yo no creo en los cambios abruptos, en lo quiero todo y lo quiero ahora. En tres años han logrado muchísimo de lo que buscaban, por eso no esperábamos esta repuesta que nos deja sin margen de maniobra.

La propuesta pares e impares fue nuestra, pero Daecpu quería que todas sus comparsas desfilaran el viernes, después de negociaciones aceptaron ir divididas, pero reclamaron para sí la división. La otra parte nos dice queremos pares e impares y no se mueve de ahí. La visión que tengo yo, capaz que está alejada de la realidad, es que de uno de los lados quiere acercamiento y el otro no. Incluso les ofertamos que Audeca dividiera a sus comparsas en la forma que lo quisieran y tampoco lo aceptaron. Realmente no le encuentro lógica. Voy a poner al tanto al intendente de lo sucedido, pero les doy la tranquilidad que Llamadas va a haber el 5 y el 6 y no van a desfilar solamente 8 comparsas… En el país hay muchas más comparsas que las que representan Daecpu y Audeca, entonces sumen dos más dos».