LA LENGUA NO ES DE TRAPO

EL VERBO DEBE CONCORDAR CON EL SUJETO

El viernes 4 de abril el editorial del colega El Observador se dedicó a hacer un llamado de alerta sobre la situación de las empresas estatales, clamando por la flexibilización de la virtual inamovilidad actual de los funcionarios.

Pero no es mi intención (¡válgame Dios!) entrar a comentar ni mucho menos a cuestionar la sugerencia del matutino; de eso que se ocupen los especialistas. Lo que sí quiero comentar es la falta de concordancia del siguiente enunciado:

«No falta quienes sostienen que los problemas se evitaban manteniendo sus monopolios históricos».

En castellano, el verbo faltar no se construye nunca como impersonal, y lo que falta (dinero, prudencia, tiempo, cintura, comida, vino o lo que sea) es siempre el sujeto de faltar. Por tanto, si lo que falta es plural, necesariamente debemos conjugar el verbo faltar en tercera persona del plural; de modo que el texto en cuestión debería haberse redactado de la siguiente manera: «No faltan quienes sostienen que los problemas se evitaban manteniendo sus monopolios históricos» puesto que el sujeto es plural (quienes sostienen…).

Faltar es intransitivo (en ningún caso se construye con complemento directo) y significa «no existir una cualidad o circunstancia en lo que debiera tenerla»: Le faltó coraje para enfrentarlo; A esta comida le faltan condimentos. «Estar ausente una persona»: Tres diputados faltaron con aviso. «Tener que transcurrir cierto tiempo para que ocurra algo»: Faltan 18 meses para las elecciones.

El error detectado en el editorial de El Observador viene a ser un error de concordancia opuesto al que solemos ver cada vez más frecuentemente con el verbo «haber». Cuando este último verbo significa «ocurrir, hallarse», se comporta como impersonal (va siempre en tercera persona del singular) por más que lo que ocurra o se halle sea plural; esta circunstancia suelen olvidarla muchos hablantes rioplatenses que hacen concordar incorrectamente el verbo con lo que ellos creen es el sujeto pero es en realidad el complemento directo. Ya que estamos, aprovecho para recordarles a todos que no es correcto decir Hubieron varios accidentes, Van a haber más días cálidos, Siguen habiendo errores, etcétera. Digamos Hubo varios accidentes, Va a haber días más cálidos, Sigue habiendo errores.

–Como sigue habiendo sed, creo que faltan dos o tres vueltas…

–¡Qué lo parió!

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje