Tiene la Palabra

El Partido Nacional contrataría a Calabró

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Es muy triste el papel que viene haciendo el Partido Nacional en su tarea de opositor. Tal es así que se estudia, dicen, contratar al famoso «contra», Juan Carlos Calabró en Argentina, como forma de realizar una tarea de oposición más férrea. Al parecer los «contras» con que cuenta el partido de Oribe, si bien son muchos, no alcanzan para la «titánica» tarea.

La última de los blancos, con Larrañaga en persona, fue criticar el cierre de los dos puentes en Concordia-Salto Grande y Paysandú-Colón, para que piqueteros argentinos no vinieran a protestar en tierra uruguaya. Por lo visto para los nacionalistas, todo vale, hasta que vengan del otro lado del Río los «barrabravas» de Gualeguaychú y nos tiren abajo el balneario «Las Cañas».

En su afán de llevar la contra, nada para a los blancos. Que siguen pidiendo renuncias en el gabinete del Frente Amplio, como si esas cosas no fueran de su incumbencia, ayudados por una prensa opositora que habla de cambios ministeriales, dando nombre y próximo lugar de los desplazados, invocando «fuentes cercanas al gobierno» que todos sabemos, ni hablan con la prensa opositora ni que aunque algo supieran, justamente a ellos no se lo van a decir.

El Presidente ayer en el norte del país, donde realizar su gira «Pueblo a Pueblo», desmintió totalmente esa posibilidad, lo que deja a las «fuentes» y a los periodistas que las mencionan, a la altura de un felpudo.

En tanto las inversiones crecen, en Punta del Este se está construyendo en gran forma y los «jóvenes viejos» derechistas que asesoran al presidente del Directorio, siguen haciendo el ridículo. Gandini y Lara siguen viendo «fantasmas» por todos lados y Aguirre insultando presidentes de países hermanos. En el Herrerismo la cosa está que «arde» y hasta el desprestigiado senador Gallinal se permite dar consejos que por cierto, nadie tiene en cuenta. El panorama futuro de los blancos, es realmente… negro.

ALBERTITO C.I. 1.345.678-5

 

Carta abierta a los senadores, y especialmente al doctor Julio María Sanguinetti

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Como médico clínico desde hace 29 años, especialista en Neurología desde hace 23 años, me causa profunda decepción el trámite que en el Senado de la República se le ha dado a la mal llamada Ley de Salud Sexual y Reproductiva, que da vía libre para la destrucción de seres humanos inocentes antes de las 12 semanas de desarrollo en el vientre de la madre, cuando está absolutamente probado y constatado por la ciencia que constituye desde la fecundación un ser humano con todos sus atributos, ya desde la penetración del espermatozoide en la cubierta del óvulo se desencadena un proceso que desemboca en un ser humano.

Piénsese que a las 9 semanas ya se puede ver su corazón latiendo y se pueden registrar con micrométodos las ondas cerebrales.

Entonces: ¿cómo no va ser un ser humano? ¿Con qué asidero científico o fundamento jurídico se le niega la cualidad y calidad de ser humano?

La solución aprobada por los señores senadores es homologable a las torturas de regímenes que deseamos nunca reaparezcan, donde se maltrataba a seres humanos inocentes, con el agravante de que los fetos humanos no pueden expresar su horror ante el dolor.

Creo firmemente que los nombres de estos 18 señores senadores que han votado favorablemente esta abominable ley contraria a la más mínima dignidad del ser humano, quedarán para siempre en la más triste memoria de los uruguayos y la historia los reprobará.

Es absolutamente falso que al liberalizar la práctica del aborto se disminuyen las muertes de las madres, como lo prueban las estadísticas (a disposición de todos) de los países que en la década del 70 adoptaron esta práctica oficial de permitir y apoyar el aborto: por ejemplo en EEUU, cuando en la década del 70 se despenalizó el aborto en la mayoría de los Estados, se pasó de 250.000 abortos por año a la friolera de 750.000 y hubo, por cierto muchísimas más muertes de madres por abortar.

Además se les oculta totalmente a la madre las desastrosas consecuencias de abortar: pueden quedar estériles de por vida, quedan sumidas en terribles cuadros depresivos y tienen para toda la vida un peso de conciencia que nada ni nadie les puede quitar.

Creo que ha habido una gran tergiversación de información a la población en este tema, y resulta absurdo que en un país que tiene la más baja tasa de natalidad de toda América Latina, y donde cada vez emigran más jóvenes, se apruebe justamente esta ley que privará al país de muchos uruguayos y uruguayas que tienen el mismo derecho a disfrutar de la vida como los señores senadores, sus hijos y sus nietos.Se conoce que muchos de los 18 senadores que votaron afirmativamente esta ley nunca vieron un video de lo terriblemente traumático y mutilante que es un aborto, donde primero decapitan al feto, y luego despedazan los miembros para poder succionarlo o extraerlo.

Es frecuente ver fotos de los depósitos de residuos de los lugares donde se practican abortos con restos de cráneo, masa encefálica, piernas y brazos en miniatura, vísceras, etc. que no siempre se desechan, sino como ha ocurrido ya en varios países del mundo, se reutiliza el material fetal con fines lucrativos.En ocasiones, ocurre que el niño nace vivo y llorando: igual lo tiran a la basura donde muere por inanición, frío o deshidratación (cosas que a nivel de toda la escala del reino animal ninguna especie evolucionada permite que suceda).

No creo que si los señores senadores hubieran visto previamente a emitir su voto afirmativo a esta ley aberrante un video como «El grito silencioso» o «Salvemos a los dos», pudieran luego dormir tranquilos con sus conciencias.

Solamente los ciudadanos de este país les pedimos que se tomen el trabajo en sus casas de ver alguno de estos videos (disponibles en todos lados), y reflexionen lo votado.

CMSG C.I.: 1.169.738-5

 

Algo más para investigar

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Al costado del Cementerio del Buceo, más concretamente en José Batlle y Ordóñez (ex Propios) entre Verdi y la Rambla O’Higgings, se levanta un complejo habitacional que según nuestros informes se construyó en 1985 es decir, a la salida de la dictadura.

En ese predio funcionó anteriormente un establecimiento militar (Ingeniería Nº 1) destinado entre otras actividades a «Estudios Superiores». En tiempos de la dictadura cientos de uruguayos debieron concurrir allí a buscar (algunos se quedaron un rato más) aquellos tristemente célebres certificados que con las letras «A», «B» y «C», se otorgaban a los ciudadanos según la categorización que los entonces dueños del poder manejaban. Se denominaba, si mal no recordamos, Certificado de Fe Democrática. Una denominación que causa risa, si se tiene en cuenta que quienes los otorgaban, carecían tanto de fe como de sinceridad democrática.

Hay gente que afirma que en los fondos de esa repartición militar, hubo enterramientos. Curiosamente muchos de los actuales propietarios en el block, son ex integrantes de las Fuerzas Armadas. Uno de los cuales recordaba hace pocos días en un programa deportivo que a los fondos, «grandes partidos se jugaban en la cancha del hoy desaparecido Club «Misterio».

No sabemos si la afirmación de alguna gente, es simplemente un «bolazo» o tiene alguna base firme que la justifique. Pensamos que hoy día con la construcción que se ha hecho en el ex predio militar, los especialistas a cargo del profesor López Mazz pueden de algún modo investigar sobre el caso, lo que nos parece a simple vista prácticamente imposible. Pero la afirmación de que allí hubo enterramientos, está en boca de
gente que tiene porqué saberlo. Dicen que el hombre clave, es un ex soldado que hoy día se desempeña como auxiliar de enfermería en una importante mutualista. Consultados algunos compañeros que lo «tantearon», al hombre no han podido sacarle una palabra. Sin embargo en un libro que apareció hace unos cinco años, titulado «Crímenes del Río de la Plata» lo mencionan con insistencia. Sería bueno saber quién es el autor, a qué editorial pertenece y luego por parte de «hijos» u otra institución de ese tipo, hacer la presentación ante la Justicia. Por allí, el «bolazo» no es tan así. Saluda cordialmente

RICARDO S. CANEIRO