Tienen la palabra

Los jueguitos del Mercosur: «Prevenir es mejor que curar»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* Jueguito 1

Vino el presidente del Brasil, en lo que se podría decir la «antesala» de la visita prevista para comienzos de marzo del presidente de los Estados Unidos a Uruguay.

Lula nos vende la idea de que cualquier negociación con Estados Unidos será más beneficiosa para la región si ésta se hace en bloque (países del Mercosur), que si los países, como Uruguay, lo negocian en forma individual.

Dos observaciones, la primera que el propio Brasil no pone limitación alguna a sus negociaciones directas, y la segunda, y se le puede preguntar a nuestros diplomáticos con experiencia en las reuniones del Mercosur, es que Brasil y Argentina en muchas ocasiones, han tenido en sala de espera por horas a los representantes de Uruguay y Paraguay, mientras convenían a puertas cerradas para luego invitar a nuestros representantes a prácticamente ser comunicados de los acuerdos ya pactados entre Argentina y Brasil. A la oposición de pactar con el «imperialismo de Estados Unidos, valdría la pena preguntarse, si es mejor negociar en estas condiciones con «los reyecitos regionales».

Jueguito 2

Desde Venezuela Chávez declama en forma indignada que él nunca invitaría a Bush a Venezuela (sólo le vende petróleo), y además robustece su postura planificando una visita en la misma fecha de la visita a Bush, para ir a Argentina a visitar a su amigo Kirchner (Ojo).

Jueguito 3

Además del conocido caso de las papeleras, los piquetes, y la cruzada ambientalista de Gualeguaychú que hoy ya tiene dimensiones nacionales en Argentina, Kirchner arremete contra el Uruguay atacando el sistema financiero, para aumentar la presión de su objetivo ya claramente manifestado de «forjar la Patria Grande», donde su primer blanco es anexar al territorio argentino, la «Provincia Oriental», y no es broma…

Jueguito 4

Nuestra situación interna, donde grupos radicales, en total desconocimiento del interés nacional, promueven y organizan demostraciones con motivo de la visita del presidente Bush, unos en alianza con los piqueteros de Gualeguaychú, otros contra el bloqueo de Cuba, otros contra la presencia de tropas en Irak, y ya aparecerá alguno que protestará por ejemplo contra la venta de carnes a Estados Unidos.

El presidente Vázquez debería dirigirse al país y a todos los uruguayos, para hablar de la importancia de esta visita, para explicar que el Uruguay necesita comercializar con Estados Unidos, para crecer, y que este interés, debe prevalecer sobre cualquier otro interés por dogma político, por sector grupal o por individualidades.

Por esto lo del subtítulo, mejor prevenir que curar…

El que nos visita es el presidente de Estados Unidos, no el señor Bush y también, en todo caso, se debería recordar que en 2002, en plena debacle financiera, fue este mismo presidente de los Estados Unidos quien atendió la solicitud de emergencia que le presentó el entonces presidente Jorge Batlle, otorgando un importante préstamo, y que este fue el primer escalón para salir del terrible momento económico. Nuestros gobernantes deben estar atentos a todos estos flancos, porque desde estos, «vienen los tiros».

JORGE CANERO

 

La oposición a la visita de George Bush: carta abierta a otarios y trasnochados

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Estimado amigo, en francés hay una expresión que le envío la traducción, cito: «Puesto a elegir entre los boludos y los malvados, siempre hay que elegir a los malvados, pues éstos, por lo menos descansan a alguna hora del día, los boludos lo son las 24 horas.» El que se sienta aludido, peor para él y que reflexione, nunca es tarde para cambiar, pero, como dijo el compañero comandante Dr. Fidel Castro Ruz, «algunos frutos se pudren en el árbol sin madurar».

1. Cuando el denostado Nixon anunció que visitaría la Unión Soviética, nunca escuché que el Politburó de la URSS, ni el Comité Central del PCUS o cualquier otro Comité Central de los partidos hermanos rechazara su visita, ni como asesino del pueblo vietnamita, ni como soporte de todas las dictaduras latinoamericanas represivas de derecha. ¡Muy por el contrario! No sólo lo recibieron en la URSS bajo palio, con desfile militar y principales avenidas moscovitas bastante venidas a menos, en algo que se incorporó al idioma ruso «Nixonski remont» (reparación Nixon) que se usó como analogía de la incapacidad del régimen para ser eficiente, salvo cuando había un estímulo externo.

2. El oprobioso y asesino régimen de Pinochet cerró todas las embajadas chilenas en los países socialistas, menos las de Moscú y la de Pekín. Los sicarios de Pinochet nunca se manifestaron ante los gobiernos de Moscú o Pekín contra la supuesta injerencia soviética o china en los asuntos chilenos durante el gobierno del compañero Salvador Allende.

Por su parte, el Estado Soviético y la República Popular China siempre cultivaron sus relaciones con Pinochet, con las dictaduras fascistas argentina, uruguaya y todas las otras del Plan Cóndor sin una palabra o gesto de reprobación por las muertes comprobadas de tantos militantes comunistas, socialistas y luchadores sociales latinoamericanos, proletarios del mundo que cantaron La Internacional hasta que las balas los silenciaron.

Ergo, los gobiernos no tienen presente más que sus intereses concretos. No importa credo ni color, moral o ausencia de ella, posturas francamente antagónicas o incluso, sangre en las manos.

En mis ejemplos de la realidad no veo ni adjudico inmoralidad alguna a las actitudes de unos u otros, simplemente hicieron lo que cualquier gobierno inteligente tiene que hacer: actuar al servicio de los intereses del país.

Ni los soviéticos ni los chinos fueron falsos o inicuos por duplicidad tanto con Nixon, como con Pinochet, ni estos últimos lo fueron con la URSS o la R.P. de China. Simple, los negocios tienen su propia lógica y dinámica, business are business.

Durante las reuniones del Organismo Internacional de Energía Atómica (OEIA) celebradas en Viena en los años 90, se escuchaban las encendidas arengas de Francia contra el programa «clandestino» de desarrollo nuclear iraquí, mientras que todos los delegados de los países participantes que escuchaban las arengas (36 países) sabían que la central nuclear iraquí que había bombardeado Israel unos años antes, habían sido entregada «llave en mano» por los mismos franceses. Es más, como el día elegido –ex profeso– para el bombardeo por los israelíes fue un viernes (equivalente de nuestro domingo), los muertos fueron en su mayoría franceses (de los pocos «cristianos o republicanos laicos» (sic) que laburaban ese día).

O sea que el que ignora estas realidades crudas (que a veces pueden definirse por aquella frase que no sólo fue enunciada por un político americano, sino que tiene valor y vigencia universal: «Los países no tienen grandes amigos, sino grandes intereses»), no entiende nada de cómo se manejan estos asuntos.

Mis años de experiencia actuando en el seno del sistema de las Naciones Unidas en distintos organismos que lo componen, me permitirían seguir abundando en ejemplos, pero para qué cansarlo.

No entender esto es lo que nos ha llevado al conflicto (ya no diferendo, como quieren suavizarlo) con Argentina. El gobierno argentino tiene intereses varios concretos:

-vitales intereses electorales,

-radicación de inversiones,

-imposición de nichos estratégicos a Uruguay, -rivalidad de puertos y otros muchos más, y mandaron el caro aforismo de los «hermanos del Plata» al reverendo gran carajo universal.

Vamos a ver si crecemos y somos adultos de una buena vez, en consecu
encia, a los «infantiles izquierdistas» (Lenin) que se oponen a la visita de George Bush al Uruguay, les doy un sano consejo, ¡Déjense de joder, otarios!

PROFESOR MARIO ENRIQUE – DELGADO BUTTURINI