Tiene la palabra

Tercer mundo y ultraneoliberalismo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Como vemos, cuando se siguen acatando las directivas, consejos u órdenes que se dan desde el ministerio del todopoderoso y ultraneoliberal contador Astori, nos vamos enredando cada vez en más problemas y que lo es, por su antigua y persistente afinidad hacia lo que representa el imperialismo norteamericano. Observamos, así lo siguiente:

1. Desde su designación como ministro de Economía, el Frente Amplio ve aumentar día a día su inevitable división.

2. Esta división se debe a las directivas que ha dado y seguramente dará como verdadero representante del Poder Ejecutivo y aliado irrestricto de los EEUU y que han sido y son:

a) continuación de la política económica ultraneoliberal, pauperizadora de gran parte de las clases sociales del Uruguay.

b) Envío de tropas a países en conflicto donde reina la pobreza y la miseria como Haití y el Congo, estratégicos para EEUU.

c) Seguir apoyando las operaciones Unitas usadas para mantener a estos países atados al poder militar imperial.

d) Mantener la instalación de empresas multinacionales tal como Botnia, ENCE o Stora-Enso, deterioradoras del medio ambiente; esterilizadoras de tierras fértiles, disecadoras de ríos, arroyos y lagunas, creando miserables puestos de trabajo, y no creadoras de fuentes laborales de productos alimentarios, tal como necesita un país pobre y con altos índices de pobreza como el nuestro.

e) Pagando multimillonarias cantidades de dólares de deuda externa que crearon colorados, blancos y la dictadura, aunque a la vez no queriendo aportar para la salud, la educación, la infraestructura estatal, mejoramiento de salarios y jubilaciones que activarían el mercado interno; llorando, llorando y diciendo que no hay dinero para tan necesarios y urgentes fines.

f) Meter a Uruguay en un tratado llamado Tifa, que nadie conoce porque no se divulgó y que nos va a llevar a un TLC con un país agresor, tanto de los derechos humanos, como políticos, económicos y sociales y que, seguramente no conoceremos ni la letra con que comenzará. (Averígüese qué ha pasado en Colombia con el precio de los medicamentos después del TLC que firmó con EEUU-600% más caros).

g) Negando y negando rubros para la Policía y Bomberos en momentos de inseguridad total y superviolentos, con causas sociales y económicas de mucho tiempo atrás que no se quiso ni parece querer resolver. (¿Dónde está el ministro del Interior?).

Señor ministro de Economía ¿de Economía? ¿no se tiene en cuenta cuánto vale la vida de los que trabajan honradamente y ven que no son protegidos porque usted está empecinado en no aportar para solucionar los cada vez más graves problemas sociales? En fin, lo suyo ya hace 2 años que da para seguir mostrándonos hacia dónde nos lleva la política ultraneoliberal que usted practica, y como la persona que verdaderamente representa el Poder Ejecutivo.

Sin más saluda muy atentamente:

LIDER UBOLDI – C.I. 942.138-6

 

Merienda de blancos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Aunque el matutino caganchero recurrió al diccionario de la Real Academia para justificarlo, lo dicho por el «sabelotodo» ex ministro Lacalle, Ignacio de Posadas, en relación a reuniones propiciadas por el Codicen en el Palacio Peñarol, causó profundo malestar o mejor dicho repugnancia, frente a un desplante propio de quienes, poseedores de un apellido de abolengo y una posición económica muy próspera, tanto los pobres como los negros les importan un carajo.

(Que sepamos, hasta el momento, ningún juez ha actuado de oficio aunque en otros, suelen hacerlo con una celeridad encomiable).

De un tiempo a esta parte, es mal de los blancos amén de tirar pálidas y ver fantasmas por todos lados, referirse con total desprecio a quienes no comparten el cielo de su colectividad política (las sucesivas interpelaciones, concurrencia a comisiones especiales o pedidos de renuncia de ministros, ¡ya han llegado al colmo del paroxismo!)

Como perdieron las últimas elecciones, aún contando con votos de sus ahora amigos colorados, siguen muy calientes. Lo que los lleva a decir mucha cosa fuera de lugar mientras en la interna se sacan los ojos con vistas a próximas elecciones del partido. Donde los candidatos sobran y las movidas de piso y puñaladas traperas, se muestran todos los días.

A los infelices dichos de De Posadas, ahora se agregan los de Javier García, fallido intendente montevideano ante un triunfo abrumador de Ehrlich. Ante las inminentes visitas para poner al día el Catastro, lanzó un alerta a los vecinos montevideanos: «¡No dejen que violen su domicilio que es sagrado, según la Constitución!».

Hacía tiempo que no escuchábamos tamaña estupidez, de quien no quería que Tabaré, siendo Presidente, ejerciera la Medicina. Hasta que alguien propuso que debía aprobarse una ley, que también se extendiera a los legisladores. Lo que hizo que el Dr. Javier García, «metiera violín en bolsa» no tocando más el tema.

Si a todo esto agregamos editoriales tremendamente agresivos del ex vicepresidente (y suplente del Dr. Larrañaga) Gonzalo Aguirre, como excelente jurisconsulto puesto ahora a defensor de ex represores ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, hay que llegar a la conclusión, dicho sin pelos en la lengua, de que los blancos como en tiempos de la niñez, están «meando fuera de la escupidera».

Lo que vendrá, lo dirán las próximas elecciones. ¡Donde de nuevo (y para siempre) serán arrasados!

ARIEL MUÑOZ – UN EX BLANCO  – C.I. 789.567-6

 

¿Igualitarismo versus dinamismo?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Una revista, «prestigiosa publicación extranjera» en su último número sostiene que Uruguay es un país con las posibilidades potenciales de Chile.

El problema parece ser el «igualitarismo» que registra, que a juicio de la prestigiosa revista, se opone a un posible «dinamismo». En primer lugar, aclaremos términos. Creemos que no es lo mismo igualdad, o equidad o acceso igualitario a los derechos que nuestra Constitución nos promete a todos los ciudadanos uruguayos, que el despectivo calificativo de «igualitario». En todo caso, por una cuestión semántico-conceptual, para hablar de igualitarismo, debería poder constatarse un cierto nivel de igualdad o su pretensión al menos, previamente. En segundo lugar, deberíamos corregir a la publicación y decirle que aún no hemos alcanzado siquiera dicha meta constitucional de igualdad. Les diríamos, por ejemplo que en Uruguay estamos lejos de tener jubilaciones decentes. Que al día de hoy, es inconcebible que haya montos jubilatorios que no superen los 3.00 pesos, o los 5.000 que es lo mismo. Si bien entendemos que 700.000 jubilados es una carga fiscal elevada, no lo sería tanto, si se realizara una justa redistribución de las mismas, por ejemplo recortando altísimas jubilaciones inmerecidas, y obtenidas gracias a un sistema que resultó harto ineficiente y fácil de corromper. Lo mismo sucede con los salarios públicos, y la tan necesaria y anunciada Reforma del Estado. Claro que hoy, para una mirada superficial y foránea, un sistema público con 700.000 pasivos es sostenible. Pero eso no se generó de la noche a la mañana por un acto de prestidigitación. Si las administraciones de todos los tiempos del Uruguay implementaron y permitieron un sistema ineficaz y corruptible, hoy no podemos borrar del mapa y de un plumazo a las personas, que no son números, dejándolas morir lentamente en la «deprivación». Mucho menos se puede mentirles, prometiéndoles hacer justicia con la prima por edad, cuando se les ofrece pagarles ciento y pocos pesos mensuales hasta que lleguen a los 80 años, edad a la que muchos n
o llegarán en estas condiciones, o bien haciendo trampas como subir el monto mínimo imponible para dicha prima, en unos pocos pesos que permitan al Estado un «hecha la ley hecha la trampa».

Ni qué hablar de la trampa del descuento del 2 y 3% a las jubilaciones para pagar las cuotas mutuales de las jubilaciones más bajas, cuando todos sabemos que eso deja por fuera de ese beneficio a los que perciben 4.000 pesos o 5.000, y qué deja para el Estado un resto mayor de recaudación que la efectiva erogación en cobertura de salud. Pero creo que es suficiente para que los comentaristas de «una prestigiosa publicación extranjera» se cuiden y se informen mejor antes de emitir juicios tan atrevidos sobre otro país.

Pero qué esperamos de una publicación extranjera, cuando uno de nuestros propios ministros nos subestima diciendo: «El BPS ha logrado un récord absoluto en cantidad de afiliados, con más de un millón, lo que prueba el buen trabajo de la institución», argumento que más se parece al de un comerciante barato que nos quiere vender su producto trucho que al de un profesional de la Economía. Y agrega: «Uruguay ha llegado al mejor sistema que se adecua a sus condiciones, un sistema mixto, donde el Estado garantiza el acceso a la seguridad social a los más débiles… «¿seguridad?»… y por encima de eso hay un sistema de ahorro individual obligatorio, que tiene que ser administrado profesionalmente» agrega, cuando los uruguayos ya conocemos muy bien el profesionalismo de banqueros privados, y preferentemente preferiríamos no experimentarlo más, salvo en contadísimas excepciones y con un muy estricto contralor.

LIC. R. AZZINNARI