Tiene la palabra

Solidaridad entre pasivos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Agradecemos de su deferencia la publicación y eventual seguimiento de la presente, de considerarla pertinente.

Estimamos que éste es un óptimo medio para llegar a buen número de jubilados y de pensionistas, y consultarles si apoyan las propuestas que detallamos, a fin de darles adecuada fuerza ante las autoridades correspondientes, pretendiendo apoyar y colaborar con la gestión del señor Murro, la cual compartimos.

Consideramos de absoluta e indiscutible injusticia el sistema de aumentos aplicado en función de porcentajes.

Tomemos como ejemplo que un aumento de un 5% produce $ 5.000 al que gana $ 100.000, $ 2.000 al que gana $ 40.000 y solamente $ 100 al que gana $ 2000. Sin dudas este último vive generalmente una situación sumamente angustiosa mientras los restantes ejemplos lo hacen con mayor o total holgura.

Y es injusto, doloroso y hasta inmoral visto desde el ángulo de los derechos humanos, que un jubilado o pensionista que debe vivir con $ 2.000 mensuales reciba $ 100 de aumento, lo que da $ 3,33 por día.

Y los restantes ejemplos que no deben tener esa angustia, reciben solo de aumento un monto o bastante más del total mensual que perciben los primeros.

No pretendemos igualar para abajo, eso nunca. Derechos son derechos y deben ser respetados.

Pero sí, debemos revelarnos contra la injusticia, y en la suerte de estar viviendo un gobierno que nos posibilita luchar por lo que necesitamos, luchemos entonces por la mayor justicia posible.

Nuestra primera propuesta se basa en utilizar el mismo monto que se utilizaría en aplicación del aumento porcentual. Por tanto no se gastará mas dinero que el acordado para el aumento a aplicarse.

Lo que cambiará es el mecanismo a utilizarse. Se tomará el total de la partida que implique el aumento a concederse de acuerdo al sistema actual, se dividirá entre el total de jubilados y pensionistas a atenderse y el monto surgido de tal operación se le otorgará a cada uno por igual.

Por tanto planteamos que a partir del 1º de enero de 2007 los aumentos a jubilados y pensionistas se otorguen por partidas fijas e iguales para todos y se derogue el sistema porcentual.

Las diferencias tanto entre jubilados como entre pensionistas, ya surgen cuando se concede la jubilación o la pensión, de acuerdo a lo aportado en función de los sueldos o ganancias percibidas.

Y quienes obtuvieron el derecho de jubilarse con un monto ¡importante! bienvenido y respetado le sea, pero lo que no es justo, es seguir generando por consecuencia directa, más diferencia en perjuicio de los que menos cobran y más necesitan para su propia supervivencia.

Nuestra segunda propuesta la sugerimos para su aplicación por única vez.

1) Realizar una consulta entre los jubilados que cobran mas de $ 40.000 por mes, consultándoles si aceptan no se les apliquen dos aumentos consecutivos o alternados, cuyo importe se incorporaría a jubilaciones y pensiones de montos inferiores.

2) De ser aceptada la propuesta, el monto que resultare distribuirlo porcentualmente sugiriendo: 70% para jubilaciones y pensiones menores a $ 8.000 y 30% para jubilaciones y pensiones entre $ 8.000 y $ 20.000.

3) Establecer una cláusula gatillo para que las jubilaciones topes de la propuesta, en cada caso, no queden por debajo de las inferiores que se aumente por este mecanismo, dado la injusticia que ello significaría.

4) El formulario de consulta por sí o por no entregarlo bajo firma y establecer un plazo perentorio para su devolución, recibiéndose también bajo firma, dejándose las debidas y estrictas constancias.

5) De contarse con mayoría requerida se aplicaría el mecanismo consultado.

Esta propuesta es más complicada en su aplicación, pero no imposible.

Por encima de la natural presunción de ingenuidad por parte del sugerente que seguramente despertará esta propuesta, nos permitimos evaluar tres posibilidades ciertas.

1) No hay peor gestión que la que no se hace.

2) Podemos ser sorprendidos por las imprevisibles respuestas de los uruguayos cuando se trata de solidaridad.

3) Es bueno y democrático que todos tengan oportunidad de dar su posición y ser responsables de la misma, evitándose aquello de que ‘si me hubieran consultado los habría apoyado ya que es una causa justa’.

Recordemos permanentemente que los jubilados y pensionistas tienen menos tiempo de vida, pero siempre un mañana para vivir.

Atentamente,

WALTER FUSARO PIRIZ – C.I. 873.434-2

 

Cavernícolas del Siglo XXI

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El 1º de enero acompañé a un familiar al Aeropuerto Internacional de Carrasco con motivo de su viaje al exterior.

Hechos los trámites correspondientes nos dirigimos, un grupo de quince personas, al bar restaurant ubicado en el hall principal del aeropuerto.

Después de esperar pacientemente por aproximadamente veinte minutos pregunté a uno de los mozos quién era la persona que atendía nuestras mesas.

Me contestó, en forma educada, que:

-«En dos minutos estoy con ustedes».

Quince o veinte minutos después seguíamos esperando.

Otra persona del grupo llamó la atención de otro mozo y la respuesta fue la misma.

-«En dos minutos estoy con ustedes».

Contando con tiempo suficiente ­aún faltaba más de una hora para la partida del avión­, esperamos.

Unos diez minutos después nos tomaron la orden.

Varios minutos más tarde nos sirvieron las bebidas.

Al preguntar por el resto de la orden la respuesta varió…

-«Están llegando»

Llegar llegaron, pero en cantidad menor a la ordenada…

-«Perdonen ustedes, no quedan más que estos.

-Entiendan que lo que está pasando escapa a nuestro control», se justificó el mozo.

Llegado el momento de irnos solicitamos la cuenta.

A no equivocarse…

Tuvimos que esperar.

Finalmente al recibir la cuenta notamos que nos cobraban más de lo debido.

Admitiendo el error ajustaron los números y san se acabó.

Un abrazo fraterno.

CARLOS DUTRA  – D.I. 1.083.275-0 – [email protected]

 

Rodolfito

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Hace un año falleció Rodolfo Martínez Barboza, a quien todos conocíamos por «Rodolfito» en los años 70 del siglo pasado.

La noticia me golpeó porque todos sus recuerdos para mí eran gratos, y éramos de la misma edad.

Lo recuerdo en 1970 en la ocupación del Instituto Normal (al que

siempre le dijimos Magisterio), donde yo era estudiante y Rodolfito, del liceo Bauzá, nos acompañaba. Recuerdo su sentido del humor tan especial. También su habilidad para dibujar y los hermosos carteles de propaganda que hacía. Y tantas cosas que vivimos juntos en aquellos inolvidables años del 70 al 72.

Más adelante un hermano suyo compartió la prisión política conmigo. Durante muchos años no supe de Rodolfito, salvo lo que oía en alguna radio o leía en alguna publicación, en las que participaba como periodista o indigenista.

Su muerte me golpeó y despertó los recuerdos de aquellos jóvenes

idealistas que éramos, dispuestos a arriesgar hasta la vida por una idea, sin esperar ninguna recompensa, ni siquiera que nos conocieran. Por eso, a un año de su muerte, quise recordarlo.

PROFESOR ANTONIO ROMERO PIRIZ – [email protected]